臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,撤緩,46,20230426,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
112年度撤緩字第46號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳政夆




上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件（本院107年度訴字第828號），聲請撤銷緩刑之宣告（112年度執聲字第352號），本院裁定如下：

主 文

本院一○七年度訴字第八二八號刑事判決對陳政夆所為緩刑伍年之宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國108年3月6日以107年度訴字第828號判決判處有期徒刑1年10月，同時宣告緩刑5年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定後2年內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供150小時之義務勞務，嗣檢察官上訴後，經臺灣高等法院（下稱高等法院）以108年度上訴字第1433號上訴駁回，並於108年9月16日確定。

惟其於緩刑期內即109年6月30日、109年7月23日更犯詐欺罪、侵占罪，經本院以111年度金訴字第269號判決判處有期徒刑1年、5月，被告上訴後，經高等法院以111年度上訴字第3755號上訴駁回，並於112年3月13日確定，足認原緩刑之宣告已難收預期之效果，而有執行刑罰之必要，核該受刑人所為，已造成他人財產法益之侵害，顯乏尊重他人財產權之概念，足見受刑人於前案遭判決後，並未因此心生警惕，猶仍違反法規範，主觀之惡性難謂非微，顯見本件緩刑之宣告並不足以矯正受刑人之個性，亦難收預期之效果，已合於刑法第75條第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告，緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告；

前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第1款、第2項分別定有明文。

三、經查，受刑人前因違反毒品危害防制案件，經本院於108年3月6日以107年度訴字第828號判決判處有期徒刑1年10月，同時宣告緩刑5年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定後2年內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供150小時之義務勞務，檢察官上訴後，經高等法院以108年度上訴字第1433號上訴駁回，並於108年9月16日確定，緩刑期間自108年9月16日至113年9月15日止。

惟其於緩刑期內即109年6月30日、109年7月23日更犯詐欺罪、侵占罪，經本院以111年度金訴字第269號判決判處有期徒刑1年、5月，被告上訴後，經高等法院以111年度上訴字第3755號上訴駁回，並於112年3月13日確定等情，有上開案號刑事判決、臺灣新竹地方檢察署檢察官執行保護管束指揮書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，足認受刑人於上開緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定，揆諸前揭規定，自應撤銷前案緩刑之宣告，是本件聲請核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
刑事第八庭 法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
書記官 陳旎娜