臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,易,1108,20240422,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度易字第1108號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 范德光


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第14015號），本院判決如下：

主 文

范德光被訴傷害部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告范德光於民國112年7月14日14時33分許駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，與同案被告兼告訴人楊岱穎（下稱告訴人）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，同行向駛至新竹市香山區牛埔東路與牛埔南路口時，因雙方稍早被告駕車超越告訴人機車時，險與告訴人機車發生擦撞，告訴人以其所騎乘之上開機車橫放在被告汽車前方，並站在被告汽車前方，雙手按住引擎蓋，阻止被告離去（告訴人所涉強制罪部分，由本院另行審理）。

而被告明知告訴人站在其汽車前方，竟基於傷害犯意，駕駛上開汽車強行前進並撞擊告訴人之膝部，致告訴人順勢撐上被告汽車引擎蓋上後，被告一路行駛至新竹市警察局第三分局香山派出所（下稱香山派出所），使告訴人受有右手擦挫傷、右膝鈍挫傷、背部鈍挫傷等傷害。

因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案被告因傷害案件，經檢察官起訴認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人達成和解，並據告訴人具狀撤回其告訴等情，有本院113年度附民字第327號和解筆錄、聲請撤回告訴狀各1份在卷可查（本院卷第191頁至第192頁、第193頁），依照首開說明，應逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳興男提起公訴，檢察官陳郁仁到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
刑事第八庭 法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
書記官 陳旎娜