臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,易,1245,20240131,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度易字第1245號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 范富順


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第17844號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告范富順委任訴外人袁榮景承攬其位於新竹縣○○鄉○○路○段00巷0號住處之外牆防水工程，並約定由被告在上開住處外牆搭設施工架，告訴人鍾佩妏受雇於袁榮景從事上開工程之施作。

被告雖非為告訴人之雇主，不適用職業安全衛生法之規定，惟既同意搭設施工架以供施工人員在施工架施工，即應依營造安全衛生設施標準第19條規定搭設，對於高度2公尺以上之屋頂、鋼梁、開口部分、階梯、樓梯、坡道、工作臺、擋土牆、擋土支撐、施工構臺、橋梁墩柱及橋梁上部結構、橋臺等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，應於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備，而依當時情形，並無不能注意之情事，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備，適告訴人於民國111年8月27日之某時許，在被告上開住處外進行上開工程之施作時，不慎從施工架上墜落，而受有胸壁挫傷、肋骨閉鎖性骨折、左側坐骨神經痛、第四五腰椎脊椎滑脫症等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、經查，本案被告被訴過失傷害案件，公訴人認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人業已調解成立，告訴人並於113年1月29日當庭具狀向本院撤回其告訴等節，有本院訊問筆錄、調解筆錄及聲請撤回告訴狀各1紙附卷可查（見本院112年度易字第1245號卷第25至29頁），依照首開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官蔡沛螢提起公訴。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第六庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 李念純