臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,易,973,20240102,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度易字第973號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 吳宥樺


上列被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第8629號），本院認不應適用簡易判決處刑，改依通常訴訟程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告吳宥樺前為址設新竹縣○○鄉○區○路00號啟碁科技股份有限公司（下稱啟碁科技）之研展二部資深工程師（已遭解僱），因工作壓力過大，竟基於無故利用工具窺視他人非公開活動之犯意，在啟碁科技4樓靠近電梯之女廁內，分別為下列行為：先於111年5月17日17時許，趁代號A2A00-H111012（真實姓名年籍詳卷，下稱C女）進入前揭女廁並褪去衣褲之際，利用其所持用行動電話（廠牌：蘋果，型號：11 PRO，顏色：墨綠色）之攝相鏡頭，由上往下窺視C女非公開之如廁活動。

另於111年5月18日11時許，趁C女進入前揭女廁並褪去衣褲之際，利用其所持用行動電話之攝相鏡頭，由上往下窺視C女非公開之如廁活動。

嗣因C女驚覺受害，向啟碁科技主管反映，經啟碁科技調閱4樓監視器錄影畫面及啟動內部調查程序並報警處理後，始查悉上情。

因認被告吳宥樺涉有刑法第315條之1第1款妨害秘密罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第315條之1第1款之妨害秘密罪，依同法第319條規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告業已調解成立，被告並付訖和解金，告訴人乃具狀向本院撤回告訴等情，有本院111年度竹簡附民字第130號和解筆錄、聲請撤回告訴狀各1份附卷可稽（本院111年度竹簡字第709號卷第35頁至第37頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官翁旭輝聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
刑事第二庭 法 官 林秋宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
書記官 林汶潔