臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,竹交簡,51,20230131,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹交簡字第51號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 TRUONG DAI HAI（中文姓名：張大海）





上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第15650號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

TRUONG DAI HAI犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，同法第449條第2項定有明文。

查本案被告TRUONG DAI HAI（中文名：張大海）雖經檢察官依通常程序起訴，惟被告已於警詢、偵查時自白犯罪，本院認合於刑事訴訟法第449條第2項之規定，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車肇事逕自逃逸，危害公共交通安全與何虹諺之民事求償權，所為實非可取，本該從重量刑。

惟念及被告始終坦承犯行，知悉己身所為非是，於偵查時即與何虹諺達成和解，何虹諺並撤回對被告之告訴，有撤回告訴狀在卷可參，且所幸何虹諺所受傷勢並非嚴重，兼衡被告之智識程度、生活狀況，除本案之外別無其他刑案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，其因一時失慮偶罹刑典，犯後始終坦承犯行，並有悔意，經此偵、審程序及刑之宣告，當已知所警惕，應無再犯之虞，本院因認對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併諭知緩刑2年，以勵自新。

㈣被告係越南籍之外國人，因工作而在台居留，雖因本案而受有期徒刑之宣告，然其係具正當理由來臺工作，兼衡其因家庭經濟狀況不佳，始離家背景在臺工作，如予以驅逐出境，將使被告無法繼續在臺，恐亦影響其家人之生活，況本案已對被告宣告緩刑，本院綜衡上情後，認尚無諭知被告驅逐出境之必要。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官許大偉提起公訴。

中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
刑事第四庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
書記官 陳紀語
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第15650號
被 告 張大海
上列被告因肇事逃逸案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張大海於民國111年10月2日15時6分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經新竹縣竹北市光明九路與縣政十四街口時，因過失與何虹諺所騎乘之車牌號碼000-0000號機車發生擦撞，致何虹諺人車倒地，並受有右側胸壁鈍挫傷等傷害（過失傷害部分，另為不起訴處分）。
詎張大海於肇事後未停車查看，亦未報警處理，反而駕車逃離現場。
嗣經何虹諺報警後警方調閱現場監視器，因而循線查獲。
二、案經何虹諺訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告張大海於偵查中之自白。
(二)告訴人何虹諺於警詢及偵查中之證詞。
(三)警員111年10月3日職務報告、告訴人之中國醫藥大學新竹附設醫院診斷證明書、道路交通事故調查報告表（一）（二）及事故現場圖、車輛詳細資料報表、車牌領據、現場路口監視錄影擷取翻拍照片、現場照片及車損照片等資料。
二、所犯法條：被告張大海所為，係犯刑法第185條之4第一項前段之肇事遺棄罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
檢 察 官 許大偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 1 月 6 日
書 記 官 陳昭儒