臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,竹交簡,714,20240103,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹交簡字第714號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林光諺




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第18060號），本院判決如下：

主 文

林光諺駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實： 林光諺明知飲酒後將導致注意能力減低、反應能力變慢，在此時如駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險，且吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國112年10月5日15時許起至同日18時許止，在苗栗縣○○市○○路0000巷00號燦昇釣蝦場飲用啤酒2至3瓶後（未達心神喪失或精神耗弱之程度），猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日18時許駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。

嗣於同日18時57分許，行經新竹市東區園區二路與工業東三路口時，因不勝酒力自撞分隔島而肇事，嗣經警據報到場處理，並於同日20時25分許對其施以酒精檢測器檢測，當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫克，始查悉上情。

案經內政部警政署保安警察第二總隊第三大隊第一中隊報告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。

二、證據： ㈠被告林光諺於警詢及偵查中之自白（18060號偵卷第10頁至第13頁、第38頁至第39頁、第52頁）。

㈡被告於112年10月5日20時25分許經警檢測其吐氣所含酒精濃度為每公升0.49毫克，有保安警察第二總隊第三大隊第一中隊竹圍分隊道路交通事故當事人所酒精測定紀錄表、內政部警政署保安警察第二總隊舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份附卷可憑（18060號偵卷第23頁、第24頁）。

㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、公路監理電子閘門系統查詢資料2份、現場及監視器畫面照片數張、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書1份（18060號偵卷第19頁、第20頁、第21頁、第25頁、第26頁、第32頁至第35頁、第36頁）。

㈣刑法第185條之3第1項條文，將酒精濃度標準值「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05以上」，作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，其目的係為有效遏阻酒醉駕車事件發生，則以被告本件吐氣所含酒精濃度為每公升0.49毫克，堪認其確有駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形甚明。

是被告之自白核與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

三、論罪科刑： ㈠核被告林光諺所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之公共危險罪。

㈡爰審酌被告竟於服用酒類，吐氣酒精濃度達每公升0.49毫克之情形下，仍貿然駕駛自用小客車上路並自撞安全島，嚴重危及道路交通安全，顯缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，所為實值非難，惟考量其犯後坦承犯行之態度，幸未造成人員傷亡，兼衡被告高職畢業之智識程度、普通之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官林鳳師聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
新竹簡易庭 法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
書記官 陳旎娜
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。