臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,竹交簡,723,20240102,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹交簡字第723號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 邱倉發



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第986號），本院判決如下：

主 文

邱倉發駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

另更正如下：㈠聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第4、7行中關於「新竹市北區經國街」之記載均更正為「新竹市北區經國路」。

二、核被告邱倉發所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。

檢察官已在聲請簡易判決處刑書內具體記載被告前因公共危險案件，經本院以108年度竹交簡字第911號判決判處有期徒刑3月確定，於民國109年8月14日執行完畢等前科事實，理由中並引用刑案資料查註紀錄表為證，請求依累犯規定酌量加重其刑（最高法院刑事大法庭110 年度台上大字第5660號裁定意旨參照），經核上情屬實，準此，被告於上開案件之有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯，本院考量被告上開執行完畢之罪，係因公共危險（酒駕）案件受刑，與本案的犯罪類型相同，堪認前次對其所執行之刑罰，並未產生一定之嚇阻或教化效果，即便因累犯加重其刑，罪刑之間仍屬相當，並無過苛之虞，參酌司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，爰依刑法第47條第1項規定，就被告本案所犯之罪加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本件除上述構成累犯之前案紀錄外，於96年及108年間均有因公共危險（酒駕）案件，而經判處罪刑之刑案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其無視酒後不得駕車之禁令於酒後駕車，且本次測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.35毫克之犯罪情節與所生危害程度，無視於公眾交通安全而於飲酒後酒精濃度超過標準仍駕駛動力交通工具，惟念其犯後為前開自白之態度，與其自述國小畢業之智識程度、目前擔任粗工、家境勉持之生活狀況及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、據上論斷，應依應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官張瑞玲聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
新竹簡易庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
書記官 陳家洋
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第986號
被 告 邱倉發
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱倉發前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以108年度竹交簡字第911號判決判處有期徒刑3月確定，於民國109年8月14日執行完畢。
詎仍不知悔改，於112年11月8日19時許，在新竹市○區○○街0段000號飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日20時許，自上址騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，行經新竹市○區○○街0段000號前時，因違規行駛於禁行機車道而為警攔查，發現其全身散發酒氣，經警於同日21時11分許，對邱倉發實施吐氣檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克，而查悉上情。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告邱倉發於警詢及偵查中之自白。
㈡員警偵查報告、酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單4紙、依車籍查駕駛列印資料、依駕駛查車籍列印資料各1份。
二、核被告邱倉發所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註記錄表1份在卷可參，於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
檢 察 官 張瑞玲
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
書 記 官 黃冠筑