臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,竹簡,102,20230111,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第102號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 羅盛興



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第13681號），被告於準備程序中自白犯罪（111年度易字第983號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

羅盛興犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表所示犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及證據

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。

證據部分另補充被告於本院準備程序之自白。

二、核被告羅盛興如起訴書犯罪事實欄一㈠㈡所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

檢察官已在起訴書內具體記載被告前曾因竊盜案件，遭本院以107年度易字第955號判決，判處有期徒刑4月確定，與他案定執行刑及接續執行後，於民國111年4月21日徒刑執行完畢出監等前科事實，理由中並引用刑案資料查註紀錄表為證，請求依累犯規定酌量加重其刑（最高法院刑事大法庭110 年度台上大字第5660號裁定意旨參照），經核上情屬實，準此，被告於上開案件之有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之2罪，依刑法第47條第1項規定，均為累犯，本院考量被告上開執行完畢之各罪，係因竊盜案件受刑，與本案的犯罪類型相同，堪認前次對其所執行之刑罰，並未產生一定之嚇阻或教化效果，即便因累犯加重其刑，罪刑之間仍屬相當，並無過苛之虞，參酌司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，爰依刑法第47條第1項規定，就被告本案所犯各罪均加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以正當途徑賺取錢財，率爾竊取他人財物，所為殊無可取，兼衡其坦承犯行之犯後態度，暨考量告訴人所受之損害、被告實際取得之利益、被告之犯罪動機、手段、素行，等一切情狀，就被告所為，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、沒收：被告為本案犯行所竊得如附表所示之物，核屬被告之犯罪所得，雖均未扣案，均仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官賴嘉琪提起公訴，檢察官陳昭德到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 1 月 11 日
刑事第一庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 1 月 11 日
書記官 吳羽君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附表
編 號 物品名稱及數量 1 車牌號碼000-000號普通重型機車1輛 2 鏈鋸1台 （附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第13681號
被 告 羅盛興
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅盛興前有多次竊盜前科，最近一次經臺灣新竹地方法院以107年度易字第955號判決判處有期徒刑4月確定，經與他案定應執行確定後接續執行，於民國111年4月21日徒刑執行完畢出監。
詎仍不知悔改，意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，分別下列行為：
(一)於111年7月30日21時10分許前某時，在新竹縣○○鄉○○路000號之新竹縣農會停車棚內，乘無人注意之際，以自備鑰匙發動黃國斌所有之車牌號碼000-000號普通重型機車(下稱系爭機車)而竊取得手。
嗣警方調查范清海失竊案件時，始查悉上情。
(二)於111年7月30日21時10分許，在新竹縣○○鄉○○路000號旁鐵皮屋，徒手竊取范清海所有之鏈鋸1台得手，旋騎乘系爭機車離去。嗣范清海發現遭竊報警處理，始查悉上情。
二、案經范清海訴由新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
(一) 被告羅盛興於警詢及偵查中之自白。
被告坦承全部竊盜犯行。
(二) 被害人黃國斌於警詢中之指訴。
證明犯罪事實一、(一)所載財物遭被告竊取之事實。
(三) 1.告訴人范清海於警詢中之指訴。
2.監視器截圖暨蒐證照片12張。
證明犯罪事實一、(二)所載財物遭被告竊取之事實。
(四) 刑案資料查註紀錄表1份。
證明被告構成累犯之事實。
二、核被告羅盛興所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所為上開2次犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
另被告有犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行完畢情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定及釋字第775號解釋意旨裁量是否加重其刑。
又被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
檢 察 官 賴佳琪
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
書 記 官 楊凱婷