臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,竹簡,1026,20240110,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第1026號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 甘能言



上列被告因妨害農工商等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第15080號），本院判決如下：

主 文

甘能言犯販賣虛偽標記之商品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟參佰伍拾陸元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7至8行應更正「…之情事，竟基於販賣虛偽標記商品、行使偽造準特種文書之犯意，於112年…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告甘能言所為，係犯刑法第216條、第212條、第220條第2項之行使偽造準特種文書罪及同法第255條第2項之販賣虛偽標記之商品罪。

又其偽造準特種文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，不另論罪。

另被告於密接時間內，先後以相同手法販賣虛偽標記之商品，顯係基於同一犯意下而為，且依一般社會健全觀念，其各行為之獨立性極為薄弱，應論以接續犯。

再被告係以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之販賣虛偽標記之商品罪處斷。

（二）爰審酌被告於蝦皮拍賣網站販賣產品，竟虛偽登載上開產品業經經濟部標準檢驗局認證之資訊，顯然欠缺法治觀念，且足生損害於經濟部標準檢驗局對於商品品質管理之正確性，所為實值非難，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、品行、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

（三）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。

查被告上開犯行之犯罪所得2,356元，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀。

本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
新竹簡易庭 法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
書記官 廖宜君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。

刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。

刑法第255條
意圖欺騙他人，而就商品之原產國或品質，為虛偽之標記或其他表示者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
明知為前項商品而販賣，或意圖販賣而陳列，或自外國輸入者，亦同。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第15080號
被 告 甘能言 男 35歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○市○○○街00號5樓
居新竹縣○○市○○里○○○路000
號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害農工商等罪嫌案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實
一、甘能言曾犯妨害農工商罪嫌，經本署檢察官以111年度偵字第1477號為緩起訴處分，復於民國112年3月11日期滿，竟仍不知悔改，於9日後（即112年3月20日）以每個新臺幣（下同）450元價金，在淘寶網站向中華人民共和國某廠商訂購輸入充電器10個（廠牌：紫米，型號HA835）後，明知並未向經濟部標準檢驗局（下稱標檢局）申請檢驗取得商品檢驗標識之情事，竟意圖欺騙他人，基於販賣虛偽標記商品、行使偽造準特種文書之犯意聯絡，於112年3月20日之後某日起，利用手機連結網際網路登入蝦皮拍賣網站，並以賣家帳號「3chhh」名義，以每個589元之價金販賣上開充電器，並在販賣網頁之「BSMI」欄位上，虛偽標記商品檢驗標識「R32349」，用以表示該商品係經標檢局檢驗合格，以此方式對外販售予瀏覽上開網頁之不特定人，共計售出4個充電器，足生損害於標檢局就商品品質管理之正確性。
嗣有買家在上開拍賣網站發現後向標檢局檢舉，始悉上情。
二、案經標檢局函請偵辦。
證據並所犯法條
一、犯罪證據：
（一）被告甘能言自白認罪。
（二）標檢局經標五字第11200609130號處分書。
（三）涉嫌違規商品追蹤處理摘要表。
（四）標檢局新竹分局112年5月24日訪問紀錄。
（五）「充電器」商品輸入/運出廠場並進入市場資料統計表。
（六）標檢局涉違規商品移轉通知單。
（七）被告上網販賣充電器之網站截圖。
二、核被告甘能言所為，涉犯刑法第216條、第212條、第220條第2項行使偽造準特種文書罪嫌、同法第255條第2項販賣虛偽標記商品罪嫌。
被告偽造準特種文書之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。
被告以一行為觸犯上開兩罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之販賣虛偽標記之商品罪嫌處斷。
被告在密接之時間內，基於單一犯意，以相同手法接續為販賣虛偽標記商品之行為，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，若依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，請論以接續犯之包括一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日

檢 察 官 洪期榮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日

書 記 官 魏珮如
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

中華民國刑法第220條
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。

中華民國刑法第255條
意圖欺騙他人，而就商品之原產國或品質，為虛偽之標記或其他表示者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 3 萬元以下罰金。
明知為前項商品而販賣，或意圖販賣而陳列，或自外國輸入者，亦同。