臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,竹簡,1065,20240116,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第1065號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳春美


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第15829號），本院判決如下：

主 文

陳春美犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告陳春美所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力獲取所需，恣意竊取他人財物，漠視他人財產權益，所為實值非難，惟考量被告犯後坦承犯行之態度，且竊得之物品已經告訴人陳彥安領回，有贓物認領保管單1份在卷可參（偵卷第19頁），暨被告自述高中畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況勉持（偵卷第8頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收部分： 按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

查被告竊得之水蠻牛維他命B補給飲料1瓶、艾洛瑪拿鐵1瓶、茶裹王白毫烏龍茶1瓶及雙蔬鮪魚飯糰2個，業已發還被害人，有贓物認領保管單1份在卷可參（偵卷第19頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官翁貫育聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
新竹簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
書記官 陳怡君
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第15829號
被 告 陳春美
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳春美於民國112年8月21日上午6時26分許，在新竹市○區○○○路00號統一超商學圓門市內，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取店員陳彥安管領販售架上之
水蠻牛維他命B補給飲料1瓶、艾洛瑪拿鐵1瓶、茶裹王白毫烏龍茶1瓶及雙蔬鮪魚飯糰2個（共價值新臺幣159元），得手後將贓物藏於所攜帶包包及外套口內，未經結帳旋即步行離去。
嗣經陳彥安發覺遭竊，報警處理，始循線查悉上情。
二、案經陳彥安訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳春美於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人陳彥安於警詢中證述情節相符，並有員警偵查報告、新竹市警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及現場監視器影像翻拍畫面、查獲現場照片共14張在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告所竊取之上開物品，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
檢 察 官 翁貫育
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
書 記 官 陳桂香