臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,竹簡,1131,20240408,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第1131號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉偉強



上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第14009號），本院判決如下：

主 文

劉偉強犯散布文字誹謗罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪。被告於不特定人得以共見共聞之通訊軟體LINE（下稱LINE）藝術名宮九期住戶群組內，指謫告訴人郭真齊有拿回扣、謀私利等不實事項，所為係於密切接近之時間、地點實施，侵害同一告訴人之法益，行為之獨立性極為薄弱，在時間差距上難以強行分開，屬數個舉動之接續施行，應論以接續犯一罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為心智成熟之成年人，本應自制言行，遇有糾紛應循正當、合法之途徑解決，竟捨此不為，率爾在LINE群組中傳送誹謗告訴人郭真齊之文字內容，貶損告訴人之名譽，所為實不足取；

衡以被告於犯罪後否認犯行，且並未與告訴人達成和解以賠償損害之結果及原因（見本院卷第27頁）；

參酌被告之犯罪動機與目的、手段、被告所傳送誹謗文字之內容、對告訴人名譽及社會評價影響之犯罪所生危害，及被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟生活狀況（見偵卷第3頁）、被告之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第310條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官侯少卿聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
新竹簡易庭 法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書記官 蘇鈺婷
附錄論罪科刑法條：
刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。
但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第14009號
被 告 劉偉強 男 57歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○里00鄰○○路0段0
00號5樓
居新竹市○區○○路000巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉偉強、郭真齊均係「藝術名宮第九期」社區（址設新竹市香山區牛埔路14巷6弄）住戶，劉偉強因停車等糾紛，對郭真齊有所不滿，竟於民國112年7月15日21時6分許，意圖散布於眾，基於妨害名譽之犯意，在有154名成員之藝術名宮九期住戶通訊軟體LINE群組內，傳送：「妳郭真齊除了拿回扣，謀私利，還會為了社區，真是笑掉人家大牙，妳的報應很快就要來了。」
之訊息，使該多數成員皆得以瀏覽，以此指摘、傳述郭真齊有拿回扣、謀私利之不實事項，足以貶損郭真齊在社會上之評價。
二、案經郭真齊訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告劉偉強之供述：坦承並無郭真齊拿回扣之證據等語，(二)告訴人郭真齊之指訴：本件犯罪事實，(三)LINE截圖（卷宗第11頁）、新竹市警察局第三分局香山派出所受理各類案件紀錄表、新竹市警察局第三分局香山派出所受（處）理案件證明單等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告劉偉強所為，係犯刑法第310條第2項加重誹謗罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 14 日
檢察官 侯 少 卿