臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,竹簡,1148,20240419,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第1148號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳錦川


上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第14790號），本院判決如下：

主 文

陳錦川犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯非法由收費設備得利罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得新臺幣肆佰捌拾柒元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7行「新臺幣(下同）20元」應更正為「50元」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

（如附件）

二、論罪科刑：㈠按刑法第339條之1所定非法由收費設備取財得利罪，其所保護之法益，主要係設置該收費設備者之財產法益，或信賴該收費設備判讀之結果而交付財物者之財產法益。

依體系解釋而論，實務認為刑法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪，其所謂「不正方法」，係泛指一切不正當之方法而言，並不以施用詐術為限，例如以強暴、脅迫、詐欺或侵占等方式取得他人之金融提款卡及密碼，再冒充本人由自動付款設備取得他人之物，或以偽造他人之提款卡由自動付款設備取得他人之物等等，均屬之（最高法院94年度台上字第4023號判決意旨參照），是本於同一法理，刑法第339條之1第1項所稱「不正方法」，亦應為相同之解釋。

是被告持告訴人李嘉蓉之icash卡，冒充告訴人之身分，於附件所載之時、地，感應刷卡消費之行為，合於「不正方法」。

㈡核被告陳錦川所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪及刑法第339條之1第2項之以不正方法由收費設備得利罪。

㈢被告以該icash卡感應消費3次之行為，係在密接之時間，遂行同一計畫之犯行，侵害相同法益，依一般社會觀念，各行為間之獨立性極為薄弱，難以強行分開，顯係基於單一犯意接續所為，應評價為包括之一行為，以接續犯一罪論。

㈣被告所犯上開侵占遺失物罪、以不正方法由收費設備得利罪間，彼此犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈤爰審酌被告僅為貪圖一己之私恣意侵占告訴人李嘉蓉遺失之icash卡據為己有，並另行起意盜刷該卡，所為對社會金融交易秩序及他人財產安全皆有危害，顯然欠缺尊重他人財產法益之基本法治觀念，應予非難；

惟念其坦認犯行之犯後態度，兼衡被告自述其專科畢業之智識程度、職業為保全，家庭經濟狀況勉持，暨其犯罪之動機、目的、手段、素行、實際所生危害程度、盜刷財物價值、迄未能與被害人達成和解，賠償被害人所受損害等一切情況，分別量處如主文所示之刑，及均諭知易服勞役、易科罰金之折算標準。

三、沒收：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

㈡被告持系爭icash卡盜刷行為，獲得財產上之不法利益共計487元，自屬被告之犯罪所得，未據扣案，且尚未實際合法發還告訴人，仍應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈢至被告侵占之系爭icash卡1張，固屬被告侵占之犯罪所得，惟該icash卡客觀上價值甚微，遺失後得掛失重新申辦，顯無財產價值而欠缺刑法上重要性，依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收，附此敘明。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項但書、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達翌日起算20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官林奕彣聲請以簡易判決處刑，檢察官邱宇謙到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
新竹簡易庭 法 官 林秋宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
書記官 林汶潔
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
刑法第339條之1
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附件
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第14790號
被 告 陳錦川 男 49歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○市○○里0鄰○○○街0
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳錦川於民國112年6月10日17時許前某時，在不詳地點，拾獲李嘉蓉遺失之icash卡片（卡號：0000000000號），竟意圖為自己不法之所有，予以侵占入己。
另於同年月12日12時許，意圖為自己不法之所有，基於非法由收費設備得利之犯意，利用icash之付款功能，在新竹縣○○鄉○區○路000號萊爾富便利商店寶鑫門市，以該卡感應消費新臺幣（下同）20元及257元，嗣接續至新竹縣○○鄉○區○路000號水仙門市，以該卡感應消費180元，以此不正方法獲得財產上之不法利益共計487元。
嗣經李嘉蓉發現icash卡遺失且遭盜用，經報警處理而循線查悉上情。
二、案經李嘉蓉訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告陳錦川於警詢及偵查中之自白。
(二)告訴人李嘉蓉於警詢之指述。
(三)員警偵查報告、超商盜用消費之現場監視錄影擷取畫面翻拍照片3張、路口監視錄影擷取畫面翻拍照片1張、本案icash卡消費紀錄翻拍照片1張，被告犯行已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第337條侵占遺失物罪、同法第339條之1第2項非法由收費設備得利罪。
所犯上開二罪嫌間，犯意各別，請分論併罰，並沒收犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日
檢 察 官 林奕彣
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
書 記 官 徐晨瑄