臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,竹簡,1188,20240125,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第1188號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張民烈



上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11104號），因被告自白犯罪，本院認本案（112年度易字第845號）宜改依簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易程序判決如下：

主 文

張民烈犯侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑伍年，並應依如附表所示調解內容履行。

事實及證據

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄「張莉艾於民國112年6月6日已更名為張晴媗」及證據欄增補「被告張民烈於本院準備程序時之自白（見易字卷第62頁）、112年度附民移調字第251號調解筆錄（見易字卷第251頁）、張晴媗戶役政資訊網站查詢－個人戶籍資料」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠被告行為後，刑法第335條於108年12月25日修正公布，於同年月27日施行，修正前規定1千元以下罰金，修正後規定3萬元以下罰金，乃依刑法施行法第1條之1第2項本文規定，將罰金數額修正提高30倍，以增加法律明確性。

對被告而言並無有利或不利之情形，並無行為後法律變更之問題，無須為新舊法比較，而應依現行法即修正後之規定論處。

是核被告張民烈所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。

㈡被告先後於起訴書附表所示之時間，接續提領或轉匯如起訴書附表所示金額，均係遂行其侵占告訴人郵局帳戶存款之目的，侵害同一法益，各該行為間之獨立性薄弱，依社會通念，客觀上足認係出於單一犯意而接續為之，符合密接時、地之接續犯概念，應僅論以一罪。

㈢爰審酌被告與告訴人為兄妹關係，因父母相繼死亡後擔任告訴人之監護人，本應加以照料扶持，詎見告訴人郵局帳戶內有大筆撫恤金，竟起私心，利用告訴人年幼且失去雙親，而對於僅存親人信任之心，藉由保管告訴人存摺帳戶與印章之機會，變易持有為所有之意思，擅自將該帳戶內如起訴書附表所示款項侵吞入己，未能尊重他人財產法益，所為實不足取；

復審酌被告坦認犯行，侵占數額高達新臺幣(下同)3,765,000元，金額甚鉅，迄今仍未全數歸還，犯罪所生損害未獲完全填補；

考量被告犯罪後坦承犯行之態度，且被告於本院審理時業與告訴人達成調解，參酌告訴人表明請求從輕量刑等語（見易字卷第64頁）；

兼衡被告前無犯罪科刑執行紀錄，素行良好；

暨被告自承目前擔任運鈔車保全的工作，獨居，薪水每月32,000元之生活狀況，及於告訴人發現時曾返還20萬元，而稍微填補犯罪所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其因一時失慮，致罹刑章，惟犯罪後坦承犯行，且已與告訴人達成調解，有本院112年度附民移調字第251號調解筆錄附卷可查，告訴人亦表示願意給予被告緩刑之機會，是本院認被告經此次偵審程序，當知所警惕，相信不會再犯，其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑5年，以啟自新。

另為保障告訴人之受償權利，併依刑法第74條第2項第3款之規定命被告應依如附表所示調解筆錄內容履行，此部分依同條第4項規定得為民事強制執行名義。

倘被告嗣後違反此項緩刑宣告之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，尚得撤銷其緩刑宣告，併予敘明。

三、不予宣告沒收之說明： 本件被告所侵占之尚未返還之金額合計356萬5,000元，係被告之犯罪所得，而被告與告訴人達成調解，告訴人亦表示接受被告分期償還，此有本院112年度附民移調字第251號調解筆錄在卷可查，又被告於112年11月3日已與告訴人達成調解，願依上開調解筆錄內容支付告訴人之損害賠償，已足達剝奪被告犯罪不法所得之立法目的，若就未扣案犯罪所得部分再予沒收，顯有過苛之虞，是依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官翁旭輝提起公訴，檢察官邱宇謙到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
新竹簡易庭 法 官 林秋宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
書記官 林汶潔
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
案 號 內 容 本院112年度附民移調字第251號調解筆錄 相對人張民烈願給付聲請人張晴媗新臺幣（下同）參佰伍拾陸萬伍仟元，給付方式如下： ㈠自民國113年1月起至114年12月止，於每月21日前給付壹萬伍仟元至聲請人指定之帳戶。
（聯邦銀行中壢分行、戶名：張晴媗、帳號：000000000000號） ㈡自民國115年1月起，於每月21日前給付貳萬元至聲請人指定之帳戶（聯邦銀行中壢分行、戶名：張晴媗、帳號：000000000000號）。
直至清償完畢為止，如一期未履行，視為全部到期。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第11104號
被 告 張民烈 男 33歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鎮○○街00號
居臺中市○區○○街00號6樓（260室
）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張民烈與張莉艾為兄妹關係，兩人父母即張紹誠、羅丹香相繼死亡，而由張民烈擔任張莉艾之監護人，任期自民國102年11月11日起至107年7月26日止，張民烈因而持有、保管張莉艾所申設使用之中華郵政股份有限公司關西郵局帳號：00000000000000號帳戶（下稱中華郵政帳戶）之存摺與印章及帳戶內之遺族撫恤金。
詎張民烈竟基於意圖為自己不法所有之接續犯意，於如附表所示之時間，以如附表所示之提領方式，提領或匯出如附表所示之款項後，變易持有之意思為不法所有之意思，予以侵占入己，供其個人花用。
嗣因張莉艾於108年1月11日申請換發上揭帳戶金融卡並變更存摺密碼，發覺帳戶內之餘額僅剩新臺幣（下同）39元，爰向張民烈追討款項，而張民烈僅於111年3月2日匯還20萬元，隨即斷絕聯繫，經張莉艾於111時5月間委任律師函請張民烈返還未果，始知受害，旋於111年7月13日具狀向本署提出告訴。
二、案經張莉艾告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
㈠ 被告張民烈於偵查中之自白 坦認全部犯罪事實。
㈡ 告訴人張莉艾於偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。
㈢ 戶籍謄本（現戶全戶）、二親等資料查詢結果、雙方通訊軟體LINE對話紀錄翻拍照片、被告於111年3月2日匯還20萬元之交易明細、中華郵政帳戶客戶歷史交易清單及中華郵政股份有限公司新竹郵局112年4月19日竹營字第1121800103號函及所附客戶基本資料、客戶歷史交易清單、被告出具之刑事陳報狀及被告親筆書寫之信函影本各1份 證明全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
被告自102年11月18日起至103年12月5日止，先後將告訴人張莉艾之中華郵政帳戶存款合計376萬5,000元，予以侵占入己，挪為私用，係持續利用告訴人所交付保管之中華郵政帳戶存摺與印章為之，在時間及空間上具有密切之關係，依一般社會通常觀念難以強行分離，係為達同一目的，實施同一手段，而侵害同一法益，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實施合為包括一行為予以評價較為合理，請論以接續犯。
又未扣案之如附表所示之款項合計376萬5,000元，扣除被告已返還之20萬元，其餘356萬5,000元係屬被告之犯罪所得，未經實際合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、至告訴意旨亦認被告自102年11月11日起至108年1月11日止，另有陸續侵占從上揭中華郵政帳戶帳戶所提領之其餘款項（含手續費）云云，已為被告所堅決否認，且提款時間已屬久遠，無從藉由調閱ATM監視器錄影畫面，查明是否係被告使用告訴人帳戶之金融卡提領。
再者，經函詢中華郵政股份有限公司，相關現金提款、轉帳及匯款之交易憑證，已逾保管期限無資料可稽等節，有中華郵政股份有限公司新竹郵局112年4月19日竹營字第1121800103號函1份在卷可考，堪認已查無被告確有侵占此部分款項之補強證據。
另參以告訴人於偵查中自陳其有自行掌管郵局帳戶金融卡，忘記其何時交予被告保管等節，益徵無法完全排除告訴人係自行持卡提領之可能性。
從而，尚難徒憑告訴人之片面指訴，而遽認被告涉有此部分之犯行。
何況，此部分倘成立犯罪，因與上揭起訴部分，係出於單一接續犯意，屬實質上一罪，自為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
檢 察 官 翁旭輝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
書 記 官 張筠青

附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 時間 提領方式 提領金額 （新臺幣） 1 102年11月18日14時37分許 現金提款 40萬元 2 102年11月22日14時42分許 現金提款 10萬元 3 103年3月31日8時43分許 提轉存簿 20萬元 4 103年8月7日11時19分許 提轉匯兌 200萬元 5 103年8月25日11時4分許 提轉存簿 100萬元 6 103年12月5日16時24分許 現金提款 6萬5,000元