臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,竹簡,1206,20240124,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第1206號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林秋輝 男 民國00年0月0日生
身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○路000號4樓
居新竹市○○區○○路0段000號1樓
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第15855號），本院判決如下：

主 文

林秋輝犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之手機壹支，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

（如附件）

二、論罪科刑：㈠核被告林秋輝所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

㈡按最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定認為，被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。

而查本案檢察官雖以被告之前案紀錄表為據，主張被告應構成累犯，並請求本院依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，裁量是否應予加重被告之最低本刑等語。

然就前階段被告是否構成累犯而言，被告之刑案資料查註紀錄表，僅係司法機關相關人員依憑原始資料所輸入之前案紀錄，是提供本院便於瞭解本案與他案是否構成同一性或單一性之關聯、被告有無在監在押情狀等情事之用，並非被告前案徒刑執行完畢之原始資料或其影本，若檢察官僅提出被告之刑案資料查註紀錄表，無法與其他證據核對並排除記載錯誤之可能性，依據上開最高法院大法庭裁定見解，尚難認已具體指出證明方法而謂盡實質之舉證責任。

是因本案尚難調查認為被告是否構成累犯，當無庸再予審酌後階段被告是否應依累犯規定加重其最低本刑。

準此，本院爰不論以被告為累犯，僅就其前案紀錄、素行納為量刑時之審酌因素。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜之前科紀錄，仍不知悔改，任意竊取他人財物，蔑視他人之財產權，實應非難；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，暨被告警詢時自陳係國中肄業之教育程度，家庭經濟狀況小康，兼衡被告之犯罪動機、所竊取本案財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：按刑法第38條之1第1項規定：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定；

又同條第3項規定：前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

經查，被告為本案犯行時所竊得手機1支，係其為本案犯行之犯罪所得，未據扣案，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定應予以沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達翌日起算20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官張瑞玲聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
新竹簡易庭 法 官 林秋宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書記官 林汶潔
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第15855號
被 告 林秋輝 男 45歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000號4樓
居新竹市○○區○○路0段000號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林秋輝前因竊盜等案件，經法院裁定應執行有期徒刑4年7月確定，於108年8月19日假釋出監，後假釋經撤銷，於111年7月24日執行完畢。
詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年6月25日13時許，在新竹市○區○○街0號對面，趁無人注意之際，徒手竊取尤瓊雪所有置於車牌號碼000-000號普通重型機車前置物廂內之三星手機1支（價值約新臺幣1萬元），得手後逕自離去。
嗣尤瓊雪發現失竊報警處理，經警調閱監視錄影畫面，始查悉上情。
二、案經尤瓊雪訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告林秋輝於警詢時之自白。
(二)告訴人尤瓊雪於警詢時之指述。
(三)員警偵查報告1份、被告案發前後行蹤路線圖1份、現場照片及監視器畫面翻拍照片共28張、告訴人提供之上開手機定位資料1份、車輛詳細資料報表1份、監視器光碟1片。
(四)被告之刑案查註記錄表1份。
二、核被告林秋輝所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告有如犯罪事實欄所載之執行情形，其於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官釋字第775號解釋，審酌是否依刑法第47條第1項加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
檢 察 官 張瑞玲
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日
書 記 官 黃冠筑