臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,竹簡,128,20230131,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第128號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 呂家福



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵緝字第1295號），本院判決如下：

主 文

呂家福犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣參仟元折算壹日。

未扣案之盆栽壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、呂家福意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年6月14日上午8時8分許，騎乘未懸掛車牌之普通重型機車（原車牌號碼000-000號，車主為黃立升），前往江美珠新竹市○區○○路000○0號住處前，徒手竊取江美珠所有之朝天椒盆栽1個（價值新臺幣200元）後，旋騎乘機車離去。

二、本案證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

三、論罪科刑：㈠核被告呂家福所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，顯不尊重他人之財產法益，所為實無足取，本當從重量刑。

惟念及被告已知己身所為非是，所竊財物之價值輕微，兼衡被告之智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

㈢被告本案竊得之盆栽1個並未扣案，應依法諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

江美珠則得於本案刑事裁判確定後，依刑事訴訟法第473條規定向執行檢察官聲請就沒收物、追徵之財產受償，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官陳子維聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
刑事第四庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
書記官 陳紀語
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵緝字第1295號
被 告 呂家福
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂家福意圖為自己不法之所有，於民國111年6月14日上午8時許，騎乘不知情黃立升所有之車牌號碼000-000號報廢機車（未懸掛車牌），前往江美珠位於新竹市○區○○路000○0號住處前，徒手竊取江美珠所有之盆栽1個（價值新臺幣200元），得手後，旋騎乘該機車離去。
嗣經江美珠察覺失竊，旋報警處理而查悉上情。
二、案經江美珠訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告呂家福於本署偵查中不利己之供述。
㈡證人黃立升於警詢之證述。
㈢告訴人江美珠於警詢之證述。
㈣員警偵查報告、車輛詳細資料報表各1份及監視器翻拍畫面3張。
二、核被告呂家福所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日
檢 察 官 陳子維
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 1 月 4 日
書 記 官 吳柏萱