臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,竹簡,1305,20240402,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第1305號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 竇文斌


上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第19761號），本院判決如下：

主 文

竇文斌犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之開山刀壹把，沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5至6行應更正「…對歐正榮嗆聲，而以此加害生命、身體之事，使歐正榮心生畏懼，致生危害於安全。

嗣警據報到場…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告竇文斌所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

（二）爰審酌被告僅因細故，不思以理性方法解決，竟率以加害生命、身體之事恐嚇證人歐正榮，使證人歐正榮心生畏懼，殊值譴責，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、品行、生活狀況（警詢自陳家庭經濟狀況為貧困）、智識程度為高中畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

（三）按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。

查扣案之開山刀1把，為被告所有供上開犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀。

本案經檢察官張凱絜聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
新竹簡易庭 法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
書記官 廖宜君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第19761號
被 告 竇文斌 男 54歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、竇文斌與歐正榮為鄰居，緣因竇文斌於民國112年10月1日上午0時6分許，見歐正榮與其友人在歐正榮位於新竹市○區○○路000號家門前烤肉，認聲音過大，先步行前往表達不滿而後返家，詎其返家後，竟基於恐嚇之犯意，從家中取出開山刀1把以手持在背後，再度步行前往上開地點對歐正榮嗆聲，致生危害於歐正榮生命及身體安全。
為警據報到場，在竇文斌位於新竹市○區○○路000號住處前方所停放之機車查知前揭開山刀1把，而查知上情。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單:
(一)被告竇文斌警詢、偵查中供述。
(二)證人歐正榮警詢、偵查中證述。
(三)新竹市警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視器錄影畫面擷取照片、採證照片。
二、核被告竇文斌所為，係犯刑法第305條恐嚇罪嫌。
請審酌被告坦承犯行，態度良好，被害人歐正榮表示不予追究等情，從輕量刑。
扣案之開山刀1把，為被告所有供其犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
檢 察 官 張凱絜
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日
書 記 官 詹鈺瑩
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。