臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,竹簡,1350,20240110,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第1350號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉宗權



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第19838號），因被告自白犯罪，本院認本案（112年度易字第1254號）適宜改依簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易程序判決如下：

主 文

劉宗權犯竊盜未遂罪，處罰金新臺幣2000元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。

事實及證據

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）論罪：被告劉宗權所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。

（二）被告已著手竊盜行為之實施，惟尚未至取得財物實力支配之結果，為未遂犯，依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕。

（三）關於本件應該要判被告多久的刑度部分，本院依照刑法第57條的規定，以被告的責任為基礎，考慮到被告前已有多次之竊盜犯罪紀錄，仍不知悔改，再度為貪圖一己之私，僅因一時貪念，恣意竊取他人財物，顯不尊重他人財產權益，對於社會治安及民眾財產安全產生危害，實值非難，惟考量被告犯後坦承犯行，行竊手段尚稱平和，兼衡被告為高中肄業之智識程度、職業為自由業、患有精神疾病、家庭經濟狀況小康等一切情況，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官蔡沛螢提起公訴。

中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
新竹簡易庭 法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書記官 彭筠凱
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第19838號
被 告 劉宗權 男 55歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鎮○○路000巷00號
居新竹縣○○鎮○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 駱鵬年律師（法扶律師，已解除委任）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉宗權於民國112年10月29日上午11時32分許，在新竹縣○○市○○○路000號之工地內，意圖為自己不法之所有，徒手竊取由當日工地負責人吳奕德管領並放置該處之鐵管1支、鋼筋1支，因遭工地保全發現，遂將鐵管1支、鋼筋1支棄置現場而未遂，工地保全旋報警處理，而查得上情。
二、案經吳奕德訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告劉宗權於警詢及偵查中之供述 被告承認有於前揭時、地，竊取放置該處之鐵管1支、鋼筋1支之事實。
2 證人即告訴人吳奕德於警詢時之證訴 證明被告有於前揭時、地，竊取放置該處之鐵管1支、鋼筋1支之事實。
3 證人陳彥叡於警詢時之證述 證明被告有於前揭時、地，竊取放置該處之鐵管1支、鋼筋1支，經其即時發現後被告旋將之棄置之事實。
4 現場照片及監視器影像截圖各1份 證明被告有於前揭時、地，竊取放置該處之鐵管1支、鋼筋1支，經證人陳彥叡即時發現後被告旋將之棄置之事實。
二、按竊盜罪未遂、既遂之區別，以所竊之物，已否移入自己支配之下為標準，如已著手實行竊取，而未脫離他人管有或尚未移入自己支配之下，均為未遂，倘已將他人管有之物，以偷竊之方法，移入自己支配之下，即為既遂，最高法院103年度台上字第1874號、94年度台上字第7199號刑事判決意旨參照。
查被告雖已將本案遭竊之鐵管1支、鋼筋1支拿於手中，然旋即證人陳彥叡因察覺有異而發現被告本案犯行，是依本案情節以觀，尚難認被告已使上開物品脫離告訴人之管領，而對本案物品建立實質支配關係，是核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌。
被告前揭竊盜行為未遂，請審酌是否依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日
檢 察 官 蔡沛螢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
書 記 官 劉乃瑤