臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,竹簡,1359,20240125,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第1359號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃偌男


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第15968號、第16295號、第17501號、第17935號），因被告自白犯行，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

丁○○犯如附表甲編號1至5所示之罪，主文、宣告刑及沒收各如附表甲編號1至5所載。

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充、更正如下外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：㈠起訴書犯罪事實欄一、第2行「有期徒刑2月、3月」之記載，應更正為「有期徒刑2月、2月」。

㈡起訴書附表編號2、3地點欄「竹北北鮮門市」之記載，應更正為「萊爾富北鮮門市」；

起訴書附表編號5時間欄「112年9月『16』日」之記載應更正為「112年9月『15』日」。

㈢證據部分應補充「新竹市警察局第二分局文華派出所警員余淮澤於112年8月23日製作之偵查報告1份（偵字第15968號卷第3頁）」、「被告丁○○手持竊取之安全帽照片1張（偵字第15968號卷第23頁）」、「新竹縣政府警察局竹北分局三民派出所警員林緯彬於112年8月13日製作之職務報告1份（偵字第16295號卷第5頁）」、「新竹縣政府警察局竹北分局三民派出所警員蕭向巧於112年8月24日製作之職務報告1份（偵字第17501號卷第4頁）」、「新竹縣政府警察局竹北分局三民派出所警員林耀威於112年9月17日製作之職務報告1份（偵字第17935號卷第4頁）」。

二、程序部分：刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，同法第449條第2項定有明文。

本件被告丁○○雖經檢察官依通常程序起訴，惟其前已自白犯行，且依其他卷存證據，已足認定其犯罪，並參酌檢察官之意見，本院認合於刑事訴訟法第449條第2項之規定，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

三、論罪科刑： ㈠核被告丁○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告所犯5次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡被告前因竊盜案件，經本院以109年度竹北簡字第272號判決判處有期徒刑2月（共2罪），應執行有期徒刑3月確定，於民國110年2月3日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，被告於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

本院審酌司法院釋字第775號解釋意旨、最高法院110年度台上大字第5660號裁定、最高法院110年度台上字第5660號判決意旨，依本案卷內所列證據資料及舉證，難認被告有加重其刑予以延長矯正惡性此一特別預防之必要，爰均不予加重其刑。

㈢被告就起訴書附表編號5所為竊盜犯行，竊取對象為告訴人林○（00年00月生，案發時為少年，真實姓名、年籍詳卷）之腳踏車，本屬於成年人對少年犯罪，但因被告為本件竊盜行為時，無證據足以證明被告對該被害人之少年身分有所認識，是此部分之竊盜犯行，尚無庸另依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項規定加重其刑。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力獲取所需，恣意竊取他人財物，漠視他人財產權益，所為實值非難，又被告前有多次竊盜前案紀錄，有上開被告前案紀錄表1份在卷可佐，素行難謂良好，就犯罪行為人之品行之量刑審酌事項應予以不利之評價；

惟考量被告犯後坦承犯行之態度，且竊得之部分物品已經告訴人甲○○、林○領回，有贓物認領保管單2份在卷可參（偵字第15968號卷第9頁、偵字第17935號卷第19頁），暨被告自述高職肄業之智識程度、家庭經濟狀況小康（偵字第17935號卷第11頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併定其應執行刑暨均諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：㈠被告就附表甲編號2所示犯行竊得之啤酒1瓶、雞精1瓶；

就附表甲編號3所示犯行竊得之濕紙巾1盒；

就附表甲編號4所示犯行竊得之辛拉麵1碗、海帶芽蜆湯1碗、雙蔬鮪魚御飯糰1個，均為其犯罪所得，雖均未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於被告各該主文項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

查被告就附表甲編號1、編號5所分別竊取之安全帽1頂、腳踏車1輛，業已分別發還告訴人甲○○、林○，有贓物認領保管單2份在卷可參（偵字第15968號卷第9頁、偵字第17935號卷第19頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，均不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官吳柏萱提起公訴，檢察官沈郁智到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
新竹簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 陳怡君
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附 表甲：
編號 犯罪事實 主文、宣告刑及沒收 1 如起訴書犯罪事實欄一、起訴書附表編號1 丁○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
2 如起訴書犯罪事實欄一、起訴書附表編號2 丁○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之啤酒壹瓶、雞精壹瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
3 如起訴書犯罪事實欄一、起訴書附表編號3 丁○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之濕紙巾壹盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
4 如起訴書犯罪事實欄一、起訴書附表編號4 丁○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之辛拉麵壹碗、海帶芽蜆湯壹碗、雙蔬鮪魚御飯糰壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
5 如起訴書犯罪事實欄一、起訴書附表編號5 丁○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第15968號
112年度偵字第16295號
112年度偵字第17501號
112年度偵字第17935號
被 告 丁○○
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁○○於民國109年間，因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以109年度竹北簡字第272號判決處有期徒刑2月、3月，定應執行有期徒刑3月確定，並於110年2月3日徒刑執行完畢。
詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於附表所示之時間，在附表所示之地點，以附表所示之方式，竊取如附表所示之物得手後，旋離開現場。
嗣經附表所示之人察覺失竊並報警處理，為警調閱監視器錄錄畫面後而循線查獲。
二、案經甲○○訴由新竹市警察局第二分局；
乙○○、丙○○訴由、林○新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
(一)附表編號1部分（112年度偵字第15968號卷）編號 證據名稱 待證事實
1 被告丁○○於警詢及偵查中之供述。
證明被告於附表編號1所示之時地竊取安全帽1頂之事實。
2 告訴人甲○○於警詢時之指訴。
證明告訴人甲○○所有之安全帽1頂遭竊之事實。
3 新竹市警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器畫面截圖6張、扣案物品照片1張。
證明被告於附表編號1所示之時地竊取告訴人甲○○所有安全帽1頂。
(二)附表編號2、3部分（112年度偵字第16295號卷）編號 證據名稱 待證事實
1 被告丁○○於警詢及偵查中之供述。
證明被告於附表編號2、3所示之時地竊取啤酒1瓶、雞精1瓶、濕紙巾1盒之事實。
2 告訴人乙○○於警詢時之指訴。
證明告訴人乙○○所管領之啤酒1瓶、雞精1瓶、濕紙巾1盒遭竊之事實。
3 新竹縣政府警察局竹北分局監視器畫面截圖8張。
證明被告於附表編號2、3所示之時地竊取啤酒1瓶、雞精1瓶、濕紙巾1盒之事實。
(三)附表編號4部分（112年度偵字第17501號卷）編號 證據名稱 待證事實
1 被告丁○○於警詢及偵查中之供述。
證明被告於附表編號4所示之時地竊取辛拉麵1碗、海帶芽蜆湯1碗、雙蔬鮪魚御飯糰1個之事實。
2 告訴人丙○○於警詢時之指訴。
證明告訴人丙○○所管領之辛拉麵1碗、海帶芽蜆湯1碗、雙蔬鮪魚御飯糰1個遭竊之事實。
3 新竹縣政府警察局竹北分局監視器畫面截圖3張。
證明被告於附表編號4所示之時地竊取辛拉麵1碗、海帶芽蜆湯1碗、雙蔬鮪魚御飯糰1個之事實。
(四)附表編號5部分（112年度偵字第17935號卷）編號 證據名稱 待證事實
1 被告丁○○於警詢及偵查中之供述。
證明被告於附表編號5所示之時地竊取腳踏車1輛之事實。
2 告訴人林○於警詢時之指訴。
證明告訴人林○所有之腳踏車1輛遭竊之事實。
3 新竹縣政府警察局竹北分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器畫面截圖6張、查獲現場照片3張。
證明被告於附表編號5所示之時地竊取告訴人林○所有之腳踏車1輛之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告上開5次犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
復被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，其於5年內故意更犯本案有期徒刑以上且罪名相同之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項規定，加重其刑。
至被告犯罪所得之部分，除已發還予告訴人或被害人之部分，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
檢 察 官 吳柏萱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
書 記 官 戴職薰
附表 編號 時間 地點 被害人 行竊方式 遭竊物品 備註 1 000年0月00日 下午2時8分許 新竹市○區○○路0段000巷0弄00號騎樓 甲○○ (提告) 趁無人注意之際，徒手竊取告訴人甲○○放置於騎樓機車上之之安全帽1頂得手後即離開現場。
安全帽1頂 （價值990元） 112偵15968， 安全帽業經告訴人甲○○領回。
2 112年8月11日 晚上10時26分許 址設新竹縣○○市○○街00號之竹北北鮮門市 乙○○ (提告) 見值班店員疏未注意之際，徒手竊取由店長乙○○所管領並放置於陳列架上待售之右列商品得手後即離開現場。
嗣經告訴人乙○○察覺商品遭竊後，經警調閱監視器錄影畫面而悉上情。
啤酒1瓶（價值99元）、雞精1瓶（價值69元） 112偵16295 3 000年0月00日下午8時20分許 濕紙巾1盒（價值100元） 4 000年0月00日下午1時24分許 址設新竹縣○○市○○○路000號之統一超商明采門市 丙○○ (提告) 見值班店員疏未注意之際，徒手竊取由店長丙○○所管領並放置於陳列架上待售之右列商品得手後即離開現場。
嗣經告訴人丙○○察覺商品遭竊後，經警調閱監視器錄影畫面而悉上情。
辛拉麵1碗（價值49元）、海帶芽蜆湯1碗（價值25元）、雙蔬鮪魚御飯糰1個（價值30元） 112偵17501 5 000年0月00日下午4時42分許 址設新竹縣○○市○○路0段000號之亞太美國學校前 林○ (提告) 趁無人注意之際，徒手竊取告訴人林○所有之腳踏車1輛得手後即離開現場。
腳踏車（捷安特）1輛 112偵17935，腳踏車業經告訴人林○取回。