臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,竹簡,17,20230104,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第17號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃福男




上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第9946號），本院判決如下：

主 文

黃福男犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6行至第7行關於「下頷撕裂傷」之記載應更正為「下頷撕裂傷約1公分」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告黃福男所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡檢察官固主張被告構成累犯之事實，惟並未主張加重其刑，且均未具體指出證明之方法，參照最高法院110年度台上字第5660號判決意旨，本院不能遽行認定被告為累犯並加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有恐嚇、竊盜等案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑；

被告率爾出手傷害告訴人江旭龍，侵害告訴人之身體法益，所為實不足取；

惟念被告坦承犯行之犯後態度，並考量告訴人所受傷勢之嚴重程度，兼衡被告犯罪之手段，暨其自述國小畢業之教育程度及勉持之家庭經濟狀況（見偵卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 1 月 4 日
新竹簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，亦得具備理由，請求檢察官上訴。
中 華 民 國 112 年 1 月 4 日
書記官 戴筑芸
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第9946號
被 告 黃福男 男 45歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○里00鄰○○路00
巷00號
（現另案於法務部○○○○○○○苗
栗分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃福男前因恐嚇、竊盜等案件，經臺灣新竹地方法院以103年度聲字第796號裁定應執行有期徒刑有期徒刑1年3月確定，於民國106年9月14日執行完畢。
猶不知悔悟，於111年3月14日20時33分許，至新竹市○區○○路0000○0號，與江旭龍因債務及感情糾紛，雙方一言不合發生爭執。
詎黃福男竟基於傷害之犯意，徒手毆打江旭龍，致江旭龍因而受有下頷撕裂傷、背部、鼠蹊及外陰部多處擦挫傷及鈍傷等傷害。
嗣江旭龍報警處理而查悉上情。
二、案經江旭龍訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃福男於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人江旭龍於警詢時之指述。
（三）新竹國泰綜合醫院診斷證明書1紙。
（四）現場照片6張。
（五）被告刑案資料查註紀錄表。
二、核被告黃福男所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 2 日
檢 察 官 周 文 如
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日
書 記 官 林 以 淇