臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,竹簡,57,20230131,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第57號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 馮憲豪



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第1874號），本院判決如下：

主 文

馮憲豪施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、法律適用：

(一)被告馮憲豪前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第307號裁定送觀察勒戒，於民國111年5月26日因無繼續施用傾向釋放出所後，3年內再犯本案施用毒品犯行，依現行毒品危害防制條例第23條第2項之規定，本案檢察官起訴合法。

(二)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

三、量刑審酌：爰審酌被告無視國家杜絕毒品政策，歷經觀察勒戒後，仍再為本案施用毒品犯行，顯見無戒除惡習之決心，惟念及施用毒品係對於自身健康之戕害行為，對他人權益尚無明顯而重大之實害，兼衡其個人戶籍資料記載小學肄業之教育智識程度暨其前科、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官翁旭輝聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
新竹簡易庭 法 官 李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
書記官 張慧儀
附錄本判決論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度毒偵字第1874號
被 告 馮憲豪 男 41歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○市○○○街00巷00號
居新竹市○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、馮憲豪前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國111年5月26日執行完畢釋放，並由本署檢察官以110年度毒偵字第495號及111年度毒偵字第430、475、534、684號為不起訴處分確定。
詎仍不思悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於111年10月2日下午2時許，在其友人位於新竹縣新豐鄉住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤並吸食其所生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於111年10月5日下午3時13分許，至本署接受採尿送檢驗，確認檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告馮憲豪於偵查中之自白。
（二）本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表、採尿報到編號表（尿液檢體編號：000000000)及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司111年10月21日出具之濫用藥物檢驗報告（報告序號：竹檢-37；
尿液檢體編號：000000000）各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日
檢 察 官 翁旭輝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 23 日
書 記 官 張筠青