臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,竹簡,58,20230109,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第58號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 王璦樺




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第1906號），本院判決如下：

主 文

王璦樺施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之吸食器壹組、電子磅秤壹台、夾鏈袋壹包、玻璃球參顆及殘渣袋壹包均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「臺中市政府警察局豐原分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份（見毒偵卷第18頁至第20頁）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所指之第二級毒品，不得非法施用。

是核被告王璦樺所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

至被告施用前持有甲基安非他命，既意在供己施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。

刑法第62條前段定有明文。

又刑法第62條之所謂發覺，係指有偵查犯罪職權之公務員已知悉犯罪事實與犯罪之人而言，而所謂知悉，固不以確知其為犯罪之人為必要，但必其犯罪事實，確實存在，且為該管公務員所確知，始屬相當。

刑法第62條所謂發覺，固非以有偵查犯罪權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；

但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑。

犯人在犯罪未發覺之前，向該管公務員告知其犯罪，而不逃避接受裁判，即與刑法第62條規定自首之條件相符，不以言明「自首」並「願受裁判」為必要。

經查，本案查獲過程，依卷附警詢筆錄所載，可知被告係由警方採集尿液送驗，並於警詢時即向警員表示其有上開施用第二級毒品之犯行，斯時警員對於被告該施用第二級毒品之犯行顯無任何確切之根據得為合理之懷疑，足認就本件施用第二級毒品罪部分，被告係對於未發覺之罪自首並接受裁判，自合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，歷經觀察、勒戒，仍未能深切體悟，自愛自重，戒絕毒癮，復繼續沾染毒品惡習，可見其自我克制能力不足，對毒品有相當之依賴性，並參酌其施用第二級毒品行為對於自身危害程度非輕，對社會風氣、治安亦有潛在之相當危害；

惟念毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，且考量被告自述高中畢業之教育程度及貧寒之家庭經濟狀況（見毒偵卷第5頁）、犯罪之動機、目的尚屬單純、手段亦稱平和等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：扣案之吸食器1組、電子磅秤1台、夾鏈袋1包、玻璃球3顆及殘渣袋1包，均為被告所有且供其施用甲基安非他命所用之物，業據被告坦認在案（見毒偵卷第6頁、第45頁反面），爰依刑法第38條第2項前段規定，均宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官翁旭輝聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 1 月 9 日
新竹簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 1 月 9 日
書記官 戴筑芸
附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度毒偵字第1906號
被 告 王璦樺 女 26歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00弄
00號
居新竹市○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、王璦樺前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國109年7月31日執行完畢釋放，並由本署檢察官以108年度毒偵字第2109號為不起訴處分確定。
詎仍不思悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於111年10月11日晚上9時許，在其位於新竹市○區○○路000號居處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤並吸食其所生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於111年10月13日上午8時52分許，因另案為警持臺灣新竹地方法院法官核發之搜索票，前往其位於新竹市○○區○○○0段000巷00○00號住處執行搜索，當場扣得毒品吸食器1組、電子磅秤1台、夾鏈袋1包、玻璃球3顆及殘渣袋1包，復經警徵得其同意採尿送檢驗，確認檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告王璦樺於警詢及偵查中之自白。
（二）採尿同意書、臺中市政府警察局豐原分局偵查隊委託尿液代號、真實姓名對照表（代號：G00000000）及欣生生物科技股份有限公司於111年11月4日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：2A170176；
原樣編號：G00000000）各1份。
（三）扣案之毒品吸食器1組、電子磅秤1台、夾鏈袋1包、玻璃球3顆及殘渣袋1包。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
至扣案之毒品吸食器1組、電子磅秤1台、夾鏈袋1包、玻璃球3顆及殘渣袋1包，係被告所有且為供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日
檢 察 官 翁旭輝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 23 日
書 記 官 張筠青