臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,竹簡,59,20230106,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第59號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳致偉



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵緝字第1317號），本院判決如下：

主 文

陳致偉犯竊盜罪，共四罪，各處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得泡麵肆碗沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、陳致偉因肚子餓沒錢購買食物，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表所示之時間，分別在附表所示選物販賣機店內，趁無人看管之際，分別徒手竊取林雅俐放置在娃娃機台上供顧客兌獎取用之泡麵，得手後旋徒步離開現場食用。

二、本案證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共4罪）。

㈡被告係因沒工作，身上沒錢，又肚子餓才犯附表所示各罪，於各次竊取得手後就離開現場，食用完畢，為被告於偵訊時陳稱在卷，且附表編號1、2與編號3、4之行竊地點亦不相同，是被告各次犯行應係另行起意，應予分論併罰。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，顯不尊重他人之財產法益，所為實無足取，本當從重量刑。

惟念及被告坦承犯行，所竊財物之價值輕微，兼衡被告之智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定應執行刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

㈣被告犯罪所得泡麵4碗並未扣案，應依法諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官林鳳師聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 1 月 6 日
刑事第四庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 1 月 7 日
書記官 陳紀語
附表：
編號 竊盜時間 竊盜地點 竊取之財物 1 111年6月8日18時39分許 新竹市○區○○街000號 泡麵1碗 2 111年6月8日21時50分許 同上 泡麵1碗 3 111年6月10日2時2分許 新竹市○區○○街00號 泡麵1碗 4 111年6月11日19時16分許 同上 泡麵1碗 附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵緝字第1317號
被 告 陳致偉 男 31歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣○○鎮○○○路00巷00號
居苗栗縣○○鎮○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳致偉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表所示之時間，在新竹市○區○○街000號選物販賣機店內，趁無人看管之際，分別徒手竊取林雅俐所有、放置於娃娃機台上供顧客兌獎取用如附表所示之遭竊物品(價值合計約新臺幣200元)，得手後旋徒步離開現場，並供己食用完畢。
嗣林雅俐發覺如附表所示之物品遭竊後，報警處理並調閱現場監視錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經林雅俐訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳致偉於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人林雅俐於警詢中證述情節相符，並有監視器錄影畫面截圖及查獲照片共14張等資料在卷可佐，是被告自白與犯罪事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所犯上開4罪間，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。
至被告所竊得如附表所示之物品為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，如全部或一部不能沒收，請依同條第3項追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 16 日
檢 察 官 林鳳師