臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,竹簡,921,20240830,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第921號
聲  請  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官
被      告  陳順海




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112 年度偵字第11136 號），本院判決如下：
主  文
陳順海犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、本件犯罪事實及證據部分，除於犯罪事實欄第一段第14行應補充「嗣為警於112 年3 月1 日17時許在新竹市東區民族路127 巷7 號附近處尋獲（業已發還），因而為警循線查悉上情。」

，證據欄應補充「新竹市警察局第二分局扣押筆錄1份、贓物認領保管單1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳順海所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前曾因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院以111 年度苗簡字第1086號刑事判決判處有期徒刑5 月，於111 年10月26日確定，並於112 年2 月1 日執行完畢等情，有臺灣新竹地方檢察署刑案資料查註紀錄表1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，被告於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累犯之規定，且檢察官已於聲請簡易判決處刑書主張累犯及應加重其刑之事實，本院審酌被告所犯之前案為竊盜案件，與其所為本案竊盜犯行間具有相同性質，參酌司法院釋字第775 號解釋文之意旨，並考量本案情節、被告之主觀惡性、危害程度及罪刑相當原則，認應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告之素行，其不思循正當途徑取得財物，反竊取他人所有物品，其守法觀念顯然有所欠缺，且侵害告訴人韓志福之財產權，是其行為實有不該，兼衡其犯罪動機、手段、情節、目的、所竊得財物價值、所生危害情形、犯後坦承不諱，所竊得財物業經返還予告訴人韓志福等情，有前述贓物認領保管單1 份在卷足憑，暨參酌被告之智識程度、家庭經濟情況等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、末按刑法第38條之1第1項規定：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定；

又同條第3項規定：前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

又同條第5項規定：犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

經查被告於前揭時地所竊得車牌號碼000-000 號普通重型機車1 輛，係被告為本案竊盜犯行之犯罪所得，惟業經尋獲並實際合法發還告訴人韓志福等情，有前述贓物認領保管單1 份附卷可佐，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官許大偉聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                  新竹簡易庭    法  官   楊惠芬
以上正本證明與原本無異。 
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
              書記官   李艷蓉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條：
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
項之規定處斷。
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前前二項之未遂犯罰之。