設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第966號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 許哲明
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11267號、第12326號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許哲明犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
又犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄應更正「桃園市政府警察局平鎮分局刑案現場勘察報告及現場勘察紀錄表」，並刪除「現場照片」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告許哲明所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，犯罪時間、地點亦均不同，應予分論併罰。
（三）爰審酌被告不知勉力謀事，依循正途以獲取一己所需財物，而為竊盜犯行，堪認其自我檢束能力之低弱，顯不尊重他人之財產權，實屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，且贓物業已返還被害人，有贓物認領保管單可據，使被害人損害受部分回復，兼衡被害人財物價值，以及被告犯罪動機、目的、手段、品行、生活狀況（警詢自陳家庭經濟狀況為勉持）、智識程度為國中畢業等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀。
本案經檢察官許大偉提起公訴，檢察官劉晏如到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
新竹簡易庭 法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書記官 廖宜君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第11267號
第12326號
被 告 許哲明 男 45歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○000○
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案於法務部○○○○○○○執行 中）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許哲明意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別（一）於民國112年2月3日15時22分許，在新竹縣竹北市博愛街河堤旁，見李承澤管領之車牌號碼000-0000號營業大貨車無人看守，持自備鑰匙竊取上開大貨車，得手後供己代步使用。
嗣於112年2月6日16時許，在新竹縣○○鄉○○路○段000號路旁，員警發現上開遭竊大貨車（已領回），經調閱路口監視器，始循線查悉上情。
（二）112年3月10日7時30分許，在新竹縣竹北市鳳岡路一段路旁，見馮耀坤所有之車牌號碼00-0000號自小貨車無人看守，持自備鑰匙竊取上開自小貨車，得手後供己代步使用。
嗣於112年3月11日10時12分許，在桃園市龍潭區龍吟街旁空地，員警發現上開遭竊自小貨車（已領回），經調閱路口監視器，始循線查悉上情。
二、案經李承澤訴由新竹縣政府警察局新湖分局、馮耀坤訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許哲明均坦承不諱，核與告訴人李承澤、馮耀坤陳述之情節大致相符，並有桃園市政府警察局112年4月17日函、內政部警政署刑事警察局鑑定書（鑑定書編號：0000000號）、桃園市政府警察局平鎮分局刑案現場堪察報告及現場堪察紀錄表、現場照片、贓物認領保管單、112年4月28日新湖分局湖口派出所員警職務報告、路口監視器翻拍照片等在卷可稽。
足徵被告之自白與事實相符，其犯行應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。
被告上開所犯2罪，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
檢 察 官 許大偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
書 記 官 陳昭儒
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者