臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,竹簡,976,20240131,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第976號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 鄭瑋誠


上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第10363號)，本院判決如下：

主 文

鄭瑋誠以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第3款以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪。

（二）爰審酌被告素行良好，為貪圖不法利益，販賣仿冒商品，詐騙告訴人之財物，使告訴人受有財產損害，所為實值譴責，惟念其犯後坦承犯行，與告訴人達成和解並返還詐得款項，有聲明狀1份附卷可查（見偵卷第44頁），犯後態度尚稱良好，兼衡其大學肄業、未婚等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

（三）末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足按，其因一時失慮，致罹刑章，惟犯罪後坦承犯行，與告訴人達成和解並將款項退還，經此偵、審程序後，當知所警惕，應無再犯之虞，本院因認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑，以勵自新。

三、不予沒收之說明：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

查被告與告訴人達成和解並返還詐得款項，業如前述，應認本案犯罪所得已實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

六、本案經檢察官鄒茂瑜聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
新竹簡易庭 法 官 魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 呂苗澂

附錄論罪科刑法條：
刑法第339條之4第1項第3款
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第10363號
被 告 鄭瑋誠 男
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭瑋誠意圖為自己不法之所有，於民國112年3月6日，連接網際網路至社群網站臉書，以帳號「馮子瑄」於網路上刊登販售NIKE球鞋之訊息，致呂良霸見上開訊息，與鄭瑋誠聯繫後，陷於錯誤，誤認該等商品為真品，於112年3月7日10時25分許，匯款新臺幣（下同）1萬3,060元至鄭瑋誠名下中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶內，向鄭瑋誠購買上開NIKE球鞋。
嗣呂良霸於收取上開商品後，發現非正版商品，始知受騙而報警處理。
二、案經呂良霸訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭瑋誠於偵查中坦承不諱，核與告訴人呂良霸於警詢及偵查中指述情節相符，且有中華郵政股份有限公司112年4月7日儲字第1120119213號函暨所附之上開郵局帳戶基本資料及交易明細、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、告訴人提供之轉帳明細截圖、對話紀錄截圖、商品圖片各1份在卷可稽，足認被告前揭自白屬實，是被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第3款之利用網際網路詐欺罪嫌。
請審酌被告犯罪後坦承犯行，且業將款項退還告訴人，並與告訴人達成和解，有聲明狀1紙可參等情，足見犯罪後態度良好，請量處適當之刑並予緩刑之宣告，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
檢 察 官 鄒茂瑜