臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,聲,1276,20240103,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
112年度聲字第1276號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
具 保 人 鄭秀滿


被 告 連品淳





上列具保人因被告犯過失傷害等案件，經檢察官聲請沒入保證金（112年度執聲沒度字第103號），本院裁定如下：

主 文

鄭秀滿繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人鄭秀滿因被告連品淳犯交通過失傷害等一案，經依臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）3萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑字第00000000號），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

三、經查，被告連品淳因犯公共危險及過失傷害等案件，經新竹地檢署檢察官指定保證金3萬元，由具保人鄭秀滿繳納保證金後，已將被告釋放。

嗣經本院以111年度竹交簡字第561號刑事簡易判決分別判處有期徒刑3月、5月，定應執行有期徒刑7月，被告提起上訴後，再經本院以112年度交簡上字第1號刑事判決上訴駁回而確定，由新竹地檢署檢察官傳喚被告到案執行，並命具保人帶同被告到案執行，惟未見被告到案，具保人經合法通知亦未遵期帶同被告到案執行，新竹地檢署檢察官即命警前往被告住所執行拘提，然拘提未獲，復函請臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官囑警至被告居所代為拘提，亦均拘提未果等情，有國庫存款收款書（刑字第00000000號）、新竹地檢署收受刑事保證金通知、本院112年度交簡上字第1號刑事判決、111年度竹交簡字第561號刑事簡易判決、新竹地檢署民國112年9月8日寄存送達執行傳票之送達證書、112年9月4日追保函、112年9月8日寄存送達追保函之送達證書、112年10月3日寄存送達執行傳票之送達證書、112年9月28日追保函、112年10月5日寄存送達追保函之送達證書、新竹地檢署檢察官112年執字3502號拘票及執行拘提報告書、臺北地檢署檢察官112年執助字2147號拘票及執行拘提報告書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，另被告及具保人目前均未在監在押，亦有被告及具保人之臺灣高等法院出入監簡列表各1份附卷可按，是被告逃匿之事實，堪以認定。

揆諸首揭規定，本件聲請人之聲請，核無不合，應予准許。

至本件聲請書雖漏載聲請沒入實收利息部分，然依前揭刑事訴訟法第119條之1第2項規定，自應將具保人繳納之上開保證金所實收利息併沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
刑事第三庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
書記官 陳怡君