臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,聲,1329,20240103,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
112年度聲字第1329號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 盧建華




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1130號），本院裁定如下：

主 文

盧建華犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人盧建華因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表（聲請書附表錯漏之處，業經本院補充更正之，詳如本件附表所示），應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。

但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。

三、經查，受刑人因犯竊盜等案件，先後經臺灣苗栗地方法院及本院判處如附表所示之刑，且均分別確定在案，其中編號4、編號5之偵查(自訴)機關年度案號，應分別更正為「苗栗地檢111年度偵字第10281號等」、「苗栗地檢111年度偵字第8672號等」，合先敘明。

爰審酌受刑人所犯附表之罪，編號1、3、4、5、6所示之罪為竊盜罪；

編號2所示之罪為行使變造特種文書罪，雖編號1、3、4、5、6所示之竊盜罪罪質相同，然與編號2所示之行使變造特種文書罪間罪質迥異，侵害法益、犯罪情節亦有不同，是權衡前揭各罪之法律目的、受刑人之犯罪情節及行為次數等情，並就其所犯前揭各罪為整體非難評價，定其應執行如主文所示之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
刑事第八庭 法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
書記官 陳旎娜