臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,聲,1369,20240102,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
112年度聲字第1369號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 周新錡



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1174號），本院裁定如下：

主 文

周新錡犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人周新錡因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；

數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人因犯竊盜等案件，先後經臺灣臺東地方法院、本院判處如附表所示之刑，且均分別確定在案，雖其中編號1、3所示之罪所處之刑係得易科罰金；

編號2所示之罪所處之刑係不得易科罰金惟得易服社會勞動，依刑法第50條第1項但書規定原不得就附表編號1至3所示之罪刑定應執行刑，然受刑人已於民國112年12月12日在臺灣新竹地方檢察署定執行刑或易科罰金意願回覆表勾選「是」（請求檢察官聲請合併定應執行刑，亦不撤回聲請）並於其上簽名，此有上開意願回覆表1紙附卷可參（本院卷第9頁），是以受刑人已向檢察官聲請定應執行刑，合於刑法第50條第2項之規定。

四、爰審酌受刑人所犯附表之罪，編號1所示之罪為行使偽造私文書罪，編號2為非法以電腦相關設備製作不實財產權得喪變更紀錄取財罪，編號3則為竊盜罪，參以上開各罪間，構成要件、行為態樣雖有不同，然受刑人之行為均併為侵害各被害人之財產法益，是權衡前揭各罪之法律目的、受刑人之犯罪情節等情，並就其所犯前揭各罪為整體非難評價，定其應執行如主文所示之刑。

至附表編號1、3所示依法得易科罰金之罪，與編號2所示依法不得易科罰金之罪併合處罰，依照司法院釋字第679號、第144號、院字第2702號解釋意旨，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
刑事第八庭 法 官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
書記官 陳采薇