臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,訴,619,20240119,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度訴字第619號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張勤忠


指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第15682號），本院判決如下：

主 文

甲○○販賣第三級毒品，處有期徒刑4年。

如附表編號1至3所示之物均沒收之。

事實及理由

壹、構成犯罪事實：甲○○明知摻有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮（4-methylmethcathinone 、Mephedrone、4-MMC ）之毒品咖啡包，係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品，依法不得非法販賣，竟基於販賣第三級毒品以營利之犯意，於112年4月1日20時25分許，在新竹縣○○市○○○路000號「蝦皮店到店竹北中正店」前之車牌號碼000-0000號自用小客車內，以新臺幣16,000元為代價，販賣摻有4-甲基甲基卡西酮之毒品咖啡包共100包（含王晨羽自己持有之毒品咖啡包4包，毛重共505.9576公克）予王晨羽，並以先賒帳後回帳之方式，待王晨羽將上揭毒品咖啡包販售得款後再交付上揭價金。

嗣因王晨羽遭警「釣魚偵查」而止於販賣未遂並供出其毒品來源後，始循線查悉上情。

貳、認定犯罪事實所根據的證據及理由：

一、被告甲○○於偵查中、本院準備程序及審理時之自白。

二、證人王晨羽於警詢之證述。

三、本院核發之搜索票、勘察採證同意書、桃園市政府警察局桃園分局刑案呈報單、桃園市政府警察局桃園分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、查獲及扣案照片20張、指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表及指認照片姓名編號對照表、通訊軟體MSN對話紀錄翻拍照片3張、監視器錄影畫面翻拍照片9張、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書㈠㈡、桃園市政府警察局桃園分局龍安派出所照片39張、偵查報告、進出車輛蒐證照片82張、全國刑案資料查註表、臺灣高等法院108年度上訴字第688號判決、本院109年度聲字第380號、第149號裁定。

參、論罪科刑：

一、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。

二、累犯：被告前曾於①104年間因恐嚇案件，經本院以104年度易字第42號判決判處有期徒刑3月、3月、3月，應執行有期徒刑7月確定；

②又於104年間因公共危險案件，經本院以104年度竹北交簡字第413號判決判處有期徒刑2月確定；

③又於107年間因妨害自由等案件，妨害自由部分經本院以107年度訴字第470號判決判處有期徒刑3月確定、傷害部分則經本院以108年度竹簡字第176號判決判處有期徒刑3月、嗣提起上訴，經本院以108年度簡上字第32號判決駁回上訴確定；

④又於107年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以107年度訴字第571號判決判處有期徒刑1年11月，嗣提起上訴，經臺灣高等法院以108年度上訴字第688號撤銷改判有期徒刑1年9月確定；

⑤又於108年間因毀損案件，經本院以108年度竹簡字第910號判決判處有期徒刑3月確定，上開③④經本院以109年度聲字第149號裁定應執行有期徒刑2年2月確定；

①②⑤經本院以109年度聲字第380號裁定應執行有期徒刑10月確定後接續執行，於109年9月30日假釋付保護管束出監，於110年10月11日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且觀諸被告所犯前案，亦為販賣第三級毒品之犯行，罪質相同，足認被告就刑罰之反應力薄弱，認依累犯規定加重最低本刑，不致使被告所受刑罰超過所應負擔之罪責，無違罪刑相當原則及比例原則，而檢察官於起訴書及本院準備程序時均已論述本案構成累犯之事實，並請求依刑法第47條第1項前段論以累犯並衡酌是否加重其刑，爰依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項前段規定，加重其刑。

三、刑罰減輕事由：

（一）按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第四條至第八條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」。

查被告就上開販賣第三級毒品之犯行，於偵查中、本院準備程序及審理時均自白，有各該筆錄在卷為憑，本院認符合毒品危害防制條例第17條第2項之規定，應依法減輕其刑。

（二）至被告之辯護人固然為其利益主張本案應再依刑法第59條規定酌減其刑等語，惟按刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，必其犯罪另有特殊之原因、環境或背景，在客觀上足以引起一般人之同情，且於法律上別無其他應減輕或得減輕其刑之事由，認即予以宣告法定最低度刑猶嫌過重者，始有其適用，最高法院112年度台上字第2822號判決意旨參照。

查本件被告犯罪緣由及犯罪情節，查無特別之原因與環境，而欠缺事證足認被告有何堪以憐憫之特殊原因或堅強事由，難認有何客觀上足以引起一般同情而顯然可憫，如科以最低刑度猶嫌過重之情事，核與刑法第59條規定要件不合，自無從適用該規定酌減其刑。

四、科刑：爰以行為人責任為基礎，審酌被告為圖自己不法利益，即為前揭販賣第三級毒品犯行，其所為均助長毒品之流通，自有未當，惟念及被告自始坦承犯行，並積極配合調查，是其犯後態度尚可，兼衡被告自承高中肄業之智識程度，前曾從事工人之工作，家中有母親、妻子、哥哥、一未成年子女同住、經濟狀況普通，沒有負債等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，以資懲儆。

肆、沒收部分：

一、按毒品危害防制條例第18條第1項後段規定查獲之第三級、第四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之；

此應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三級、第四級毒品而言；

倘屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍；

再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓、持有一定數量以上第三級、第四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用（最高法院98年度台上字第2889號、99年度台上字第2733號判決意旨均可參照）。

查本件如附表編號1至3所示之第三級毒品咖啡包，係自被告販賣予證人王晨羽，王晨羽再販賣予釣魚偵查之警方而遭查獲，是被告此犯行，既係毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，揆諸前揭說明，前揭如附表編號1至3所示之物，雖不屬同條例第18條第1項後段應依行政程序沒入銷燬之範圍，惟仍為不受法律保護之違禁物，連同難以完全析離毒品之各只外包裝袋，均應依刑法第38條第1項規定，併予宣告沒收；

至因鑑驗耗盡之上開毒品既已滅失，自無庸再為沒收之諭知，附此敘明。

二、扣案如附表編號4至9之所示之物，係被告所有，然與本案犯罪行為無涉，業據被告供述在卷；

附表編號10至18所示之物，非被告所有亦與本案無關，爰均不予宣告沒收。

三、至被告以16,000元販賣第三級毒品咖啡包予證人王晨羽，約定以先賒帳後回帳之方式，待王晨羽將上揭毒品咖啡包販售得款後再交付上揭價金，然王晨羽販賣未遂遭警偵破，並未獲得價金，被告於本案亦無犯罪所得，爰不予宣告沒收

伍、依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官翁旭輝偵查起訴，檢察官劉晏如到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
刑事第七庭 審判長法 官 馮俊郎
法 官 王子謙
法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書記官 彭筠凱
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。

附表
編號 品項 備註 1 La New bears包裝毒品咖啡包58包（毛重共計298.06克） 臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書㈠ 檢體編號：C0000000-0 檢體外觀：仿中華職棒La New Bears隊徽圖案白色包裝袋內含米白色粉末58包(編號1~6)_DD-0000000 毛重：294.7300公克(含58個包裝袋及6張標籤重) 淨重：236.8577公克 取樣量：0.2529公克 驗餘量：236.6048公克 結果判定：檢出成分4-甲基甲機卡西酮 2 美金包裝咖啡包45包（毛重共計210.31克） 臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書㈠ 檢體編號：C0000000-0 檢體外觀：壹佰元美金背景包裝袋內含淺綠色粉末45包（編號1~5）_DD-0000000-0 毛重：207.0700公克（含45個包裝袋及5張標籤重） 淨重：152.7627公克 取樣量：0.2652公克 驗餘量：152.4975公克 結果判定：檢出成分4-甲基甲機卡西酮 3 人頭包裝咖啡包1包（毛重4.06克） 臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書㈡ 檢體編號：C0000000-0 檢體外觀：藝術家達利頭像白色包裝袋內含乳白色粉末1包_DD-0000000-0 毛重：4.1576公克(含1個包裝袋及1張標籤重) 淨重：2.8743公克 取樣量：0.2553公克 驗餘量：2.6190公克 結果判定：檢出成分4-甲基甲機卡西酮 4 I Phone 13 Pro手機1支（門號0000000000/IMEI：000000000000000） 5 手機1支（門號0000000000/IMEI：000000000000000） 6 鋁棒2支 7 木棍1支 8 打火機2個 9 西瓜刀1把 10 金仲庭郵政存簿1本（帳號000-0000000000000） 11 金明憲台灣企銀存簿1本（帳號000-00000000000） 12 金明憲台灣企銀提款卡1張 13 黃國珍台新銀行存簿1本（帳號000-00000000000000） 14 黃國珍台新銀行提款卡1張 15 本票1批 16 瓦斯槍1把（長槍） 17 辣椒噴霧槍1把 18 殘渣袋4只