臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,112,附民,32,20230110,1

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第32號
原 告 李明瑾
被 告 江聖惟
上列被告因本院111年度金訴字第388號違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求賠償損害，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告之聲明及陳述詳如附件即民國112年1月5日刑事附帶民事訴訟起訴狀所示（其上所載之原告、被告年籍、住居所、電話等身分資料，業經本院遮掩隱匿）。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。

故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘於刑事訴訟程序終了後，始提起附帶民事訴訟，法院應依刑事訴訟法第502條第1項之規定，以原告之訴不合法判決予以駁回（最高法院75年度台附字第59號號判決意旨參照）。

二、查被告江聖惟所犯幫助一般洗錢等案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官提起公訴後，由本院以111年度金訴字第388號案件受理，嗣因被告於本院準備程序中，就被訴事實均為有罪之陳述，經本院合議庭評議後裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，於111年12月1日辯論終結，並於同年月29日宣判及於同年月30日裁定更正，此有本院111年12月1日簡式審理筆錄影本、上開刑事判決、裁定書各1份在卷足憑，而原告係於上開案件辯論終結後，始於112年1月6日具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，有原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀日期戳可證，揆諸首揭規定，本件原告之訴及假執行之聲請，於法自有未合，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 1 月 10 日
刑事第八庭法 官 江宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日
書記官 彭筠凱