設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度交易字第128號
公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告陳松灶
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3927號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告陳松灶於民國111年7月14日18時57分許，駕駛車號000-0000號自用小客貨，由西往東行經新竹縣寶山鄉雙豐路與環北路口欲右轉雙豐路時，本應注意行經號誌管制路口右轉彎前，應注意前後左右有無障礙或車輛行人，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意並禮讓右側直行車先行而逕自右轉。適同向有告訴人胡峻瑜騎乘車號000-000號普通重型機車沿環北路由西往東方向，自被告右後方駛至，見狀措手不及而發生碰撞肇事，致告訴人受有右側肱骨頸骨折併旋轉肌腱破裂、胸壁鈍挫傷併右側第一肋骨骨折、四肢擦挫傷、左側肩胛峰鎖關節脫位併肩鎖韌帶、喙突鎖骨韌帶斷裂等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀1紙在卷可稽（見本院卷第97頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官洪期榮提起公訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
刑事第四庭法 官郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，亦得具備理由，請求檢察官上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
書記官戴筑芸
還沒人留言.. 成為第一個留言者