設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度交易字第341號
公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告王宜君
選任辯護人楊禹謙律師
蘇亦洵律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1788號），本院判決如下︰
主文
本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
二、公訴意旨略以：被告王宜君於民國112年7月26日早上7時50分許，無照騎乘車號：000-0000號普通重型機車，沿新竹巿東區明湖路由西往東方向行駛，途經明湖路與花園新城街口，欲先右轉往花園新城街後，再向左迴轉往花園新城街機車停等區待轉時，本應注意迴車前，應暫停並顯示燈光或手勢，看清無來往車輛始得迴轉，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意來往車輛並讓其先行，即貿然迴轉，適有梁秀蘭騎乘車號：000-000號普通重型機車，沿同向左後方右轉駛至，兩車因而發生踫撞，致梁秀蘭受有左肩挫傷合併肌腱撕裂傷、雙膝及腿部挫傷、胸壁挫傷合併肋骨線性骨裂等傷害，因認被告王宜君涉有刑法第284條之過失傷害罪嫌等語。
三、查本件被告所涉上開過失傷害犯行，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因告訴人具狀撤回告訴，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
刑事第七庭法官王子謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
書記官廖宜君
還沒人留言.. 成為第一個留言者