臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,交易,380,20240930,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度交易字第380號
公  訴  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官
被      告  吳佳龍



            彭昱捷


上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第869號），本院判決如下：
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人(下稱被告)彭昱捷於民國112年6月18日11時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新竹市北區中正路由西北往東南方向行駛，行經中正路253號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，並保持行車安全距離，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然前行，適前方有被告吳佳龍駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，停放在中正路253號前，其應注意停放之車輛不得占用車道，依當時情形並無不能注意之情事，亦疏未注意及此，跨占車道停放上開車輛，嚴重影響行車安全，兩車因而發生碰撞，致被告彭昱捷摔車後，碰撞告訴人許美滿騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，致被告彭昱捷受有左鎖骨幹閉鎖性骨折、左膝、左肘、左腰、左肩多處擦傷等傷害；

告訴人許美滿受有左膝、雙手背及右後背多處擦傷、上門齒斷裂等傷害。

因認被告彭昱捷、吳佳龍涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告彭昱捷、吳佳龍經檢察官提起公訴，認被告彭昱捷、吳佳龍均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告彭昱捷、吳佳龍已與告訴人許美滿、被告彭昱捷成立調解，告訴人許美滿、被告彭昱捷並均具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1紙、本院113年度交附民字第314號和解筆錄1份、聲請撤回告訴狀2紙（見本院卷第21頁、第69至73頁）在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳榮林提起公訴，檢察官沈郁智到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
                  刑事第三庭  法  官  黃嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
                              書記官  張懿中