臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,交易,546,20240828,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度交易字第546號
公  訴  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官
被      告  洪右任



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第5532號），本院認不應以簡易判決處刑（113年度竹交簡字第297號），改依通常程序審理，判決如下：
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告甲○○於民國112年9月8日19時39分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新竹市香山區香北路由北往南方向行駛，行經香北路225巷口時，本應注意汽車行駛至交岔路口左轉彎時，應行至交叉路口中心處左轉，不得占用來車道搶先左轉，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然搶快左轉，適告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載告訴人萬○瑜（000年0月生，真實姓名年籍詳卷），在香北路225巷口停等，遭被告駕駛之車輛撞擊而人車倒地，致告訴人乙○○受有左內踝骨折、左足挫傷導致皮膚及軟組織壞死等傷害；

告訴人萬○瑜受有右側下肢二度燒燙傷之傷害。

因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

又自然人因犯罪受害而提出告訴者，以有識別能力為已足，不以具有完全行為能力為必要，且刑事訴訟法無被害人非有行為能力不得告訴之規定，未成年人之法定代理人亦得獨立告訴，本於同一法理，有識別能力之未成年人撤回告訴，自不須得法定代理人之允許。

三、查本案被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人乙○○、萬○瑜均已具狀撤回告訴，此有本院113年度交附民移調字第128號調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1份（本院竹交簡字卷第41頁至第42頁、第43頁）在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、本件檢察官聲請以簡易判決處刑，然本院認不應以簡易判決處刑，已如前述，爰依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項第3款規定，改用通常程序審理，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官楊仲萍聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                  刑事第八庭  法 官   崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。 
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                              書記官   陳旎娜