臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,交易,75,20240816,1

113年度交易字第75號

公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告陳秀如

選任辯護人吳彥德律師

上列被告因過失致重傷案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第104號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國111年12月1日17時5分許，駕駛車號000-0000號自用小客車，行經新竹縣竹北市博愛街與光明二街口，因故於該處路邊臨時停車時，本應注意設有禁止臨時停車標誌、標線處所不得臨時停車，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，於禁止臨時停車處停車。適有告訴人甲○○（未滿16歲之未成年人，年籍詳卷）沿博愛街南往北方向騎乘腳踏車至上開路口，亦未注意車前狀況而碰撞停止中之乙○○車輛，告訴人倒地後隨即被左後方由詹上慶（所涉過失致重傷犯行，另為不起訴處分）駕駛之車號000-0000號營業大客車撞擊，致告訴人受有骨盆複雜性骨折、合併骨盆出血及出血性休克、疑似尿道斷裂、後續併發雙側下肢缺血性壞死及橫紋肌溶解症、併發多重器官衰竭、併發敗血症、雙側下肢膝下截肢手術術後、膀胱造口術後、腹壁缺損狀態、臀部及雙側下肢壓瘡等傷害，迄今仍受有毀敗或嚴重減損一肢以上之機能等重傷。被告於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向據報到場處理道路交通事故之員警坦承肇事而接受裁判。因認被告涉有刑法第284條後段之過失傷害致人重傷罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案被告因過失致重傷案件，經檢察官起訴認被告係犯刑法第284條後段之過失傷害致人重傷罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人已具狀撤回告訴，此有本院113年度交附民移調字第75號調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽（本院卷第53頁至第54頁、第55頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。　　　

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。　

本案經檢察官侯少卿提起公訴，檢察官陳郁仁到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　16　　日

刑事第八庭法　官 崔恩寧

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　16　　日

書記官 陳旎娜