臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,原易,18,20240712,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度原易字第18號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張劭瑋


指定辯護人 范雅琇律師
被 告 張劭祥



指定辯護人 姚智瀚律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第15272號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張劭瑋、張劭祥（下合稱被告2人）於民國112年5月15日20時10分許，在新竹縣○○鄉○○村000號前，因故與張梓樑發生爭執，竟共同基於傷害之犯意聯絡，各以腳踹踢告訴人張梓樑，致告訴人受有頭部外傷併後枕部頓挫傷、左側手肘及右側上臂多處挫擦傷、右側下背部鈍挫傷等傷害。

因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

另不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本案被告2人經檢察官起訴之罪名係刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

而告訴人於本院辯論終結前具狀撤回對被告2人之告訴乙情，有撤回告訴狀1份附卷可參（見本院卷第53頁）。

則依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃沛文
法 官 林秋宜
法 官 翁禎翊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日