臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,單禁沒,127,20240730,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第127號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 洪維澤




上列聲請人聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第598號，偵查案號：111年度毒偵字第668號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳柒肆捌公克，另含無法析離之外包裝袋壹只）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告洪維澤因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以111年度毒偵字第668號為緩起訴處分確定，於民國113年5月28日期滿，未經撤銷，惟尚有查扣甲基安非他命1包（驗餘淨重《聲請書誤載為毛重，應予更正》0.2748公克，111年度安字第373號《聲請書誤載為111年度安保字第373號，應予更正》，新竹地檢署111年度毒偵字第668號偵查卷第29頁）係違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文；

又違禁物得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第40條第2項自明，甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，自得單獨沒收銷燬之。

三、經查：

（一）被告前因違反毒品危害防制條例案件，經新竹地檢署檢察官以111年度毒偵字第668號為緩起訴處分，經依職權送請再議後，為臺灣高等檢察署檢察長於111年11月29日以111年度上職議字第11246號處分書駁回再議而確定，於113年5月28日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、駁回再議之處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽（見新竹地檢署111年度毒偵字第668號偵查卷第27至28頁、第38頁、本院卷第18頁），並經本院核閱上開案件之卷宗無訛。

（二）扣案之晶體1包（驗餘淨重0.2748公克）經鑑驗結果，含有第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院111年1月17日草療鑑字第1110100035號鑑驗書1份在卷可參（見本院113年度單禁沒字第127號卷第9頁），足認上開扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收銷燬之。

（三）另用以盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，併予沒收銷燬。

綜上所述，聲請人之聲請，核與前揭規定相符，應予准許。

至送驗耗損部分既已滅失，當毋庸併予沒收銷燬之諭知，末此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
刑事第六庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 李念純