臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,單禁沒,148,20240828,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第148號
聲  請  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官
被      告  林均翰



上列聲請人聲請宣告沒收案件（113年度聲沒字第111號，偵查案號：113年度毒偵緝字第230號、第231號），本院裁定如下：主  文
扣案第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0927公克），沒收銷燬之。
理  由

一、聲請意旨略以：臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）因查獲被告林均翰於民國112年7月3日晚上7、8時許，在新竹縣新埔鎮成功街某友人住處，以燒烤玻璃球之方式，施用第二級毒品甲基安非他命，業經本院以112年度毒聲字第256號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，新竹地檢署檢察官依據法務部○○○○○○○○附勒戒所之陳報，認其無繼續施用毒品傾向而於113年7月29日執行完畢釋放出所，並經該署檢察官以113年度毒偵緝字第230號、第231號不起訴處分書確定，有該案不起訴處分書在卷可稽。

惟扣案之甲基安非他命1包（毛重0.32公克）送鑑後，鑑定結果為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品甲基安非他命，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項之規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第40條第2項自明，而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，自應依修正後毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。

又若違禁物未經裁判沒收者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之（司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照）。

三、經查，被告林均翰因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院以112年度毒聲字第256號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於113年7月29日釋放，並經新竹地檢署檢察官以113年度毒偵緝字第230號、第231號不起訴處分確定等情，有該裁定書、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足稽，並經本院核閱卷宗無訛。

而被告於上開案件所查獲之白色透明結晶1包(毛重0.3193公克、驗餘淨重0.0927公克，保管字號：112年度安字第345號，新竹地檢署112年度毒偵字第1405號卷第16頁），經送台北榮民總醫院以氣相層析質譜儀（GC/MS）鑑定，其鑑定結果為甲基安非他命等情，有台北榮民總醫院毒品成分鑑定書在卷可查（見112年度毒偵字第1405號卷第18頁），自屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款管制之第二級毒品。

綜上，上開扣案之甲基安非他命1包屬毒品危害防制條例管制之第二級毒品，為違禁物，依前開說明，應認本件之聲請並無不合，爰裁定如主文。

又以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，併予沒收銷燬。

至送驗耗損部分既已滅失，當不為沒收銷燬之諭知。

四、依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條但書、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                  刑事第七庭  法  官  馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
 中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                              書記官  彭筠凱