臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,單禁沒,9,20240122,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第9號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張淑芬



上列聲請人聲請宣告沒收案件（112年度聲沒字第230號，偵查案號：112年度撤緩毒偵字第77號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：桃園市政府警察局刑事警察大隊於民國110年2月28日22時許，在桃園市○○區○○○路0段00號前，查獲被告張淑芬涉犯施用第二級毒品甲基安非他命案件，因被告經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣新竹地方檢察署(下稱新竹地檢署)檢察官以112年度撤緩毒偵字第77號及112年度撤緩毒偵緝字第40號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書1份在卷足參。

惟該案查扣之第二級毒品甲基安非他命2包（獲案登載毛重各為0.52公克、0.80公克，合計毛重1.32公克，檢驗實秤毛重共計1.3001公克；

定性檢驗結果為甲基安非他命）均係違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項之規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第40條第2項自明，而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，自應依修正後毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。

又若違禁物未經裁判沒收者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之（司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照）。

三、經查：

（一）被告張淑芬因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院以112年度毒聲字第260號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於112年12月20日釋放，並經新竹地檢署檢察官以112年度撤緩毒偵字第77號、112年度撤緩毒偵緝字第40號為不起訴處分確定等情，有該裁定書、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足稽，並經本院核閱卷宗無訛。

（二）而被告於110年2月28日22時許，扣案如附表編號1所示之物，經送臺北榮民總醫院以氣相層析質譜儀（GC/MS）法鑑定，其鑑定結果均為甲基安非他命等情，有臺北榮民總醫院110年4月12日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份在卷可查（見新竹地檢署110年度毒偵字第1205號卷第40頁），自屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款管制之第二級毒品。

綜上，上開扣案之甲基安非他命2包屬毒品危害防制條例管制之第二級毒品，均為違禁物，依前開說明，應認本件之聲請並無不合，爰裁定如主文。

又以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，併予沒收銷燬。

至送驗耗損部分既已滅失，當不為沒收銷燬之諭知。

四、依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條但書、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
刑事第七庭 法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
書記官 彭筠凱
附表：
編號 扣案物 檢驗結果 備註 1 甲基安非他命2包 檢體編號：C0000000。
檢體外觀：白色或透明晶 體2包。
毛重：1.3001公克（含2個 塑膠袋重） 淨重：0.8852公克。
取樣量：0.0031公克。
驗餘量：0.8821公克。
結果判定：檢出成分甲基 安非他命。
保管字號：110年度安字第376號(新竹地檢署110年度毒偵字第1205號卷第39頁)