臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,單聲沒,12,20240418,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第12號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林保良



上列聲請人聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第11號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹零壹公克，含無法析離之外包裝袋壹只）沒收銷燬之。

扣案之殘渣袋壹只，沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：新竹市警察局第二分局於民國112年9月1日5時15分許，在新竹市東區東前街與東門街口，查獲被告林保良涉犯施用第一、二級毒品案件，並扣得海洛因1包（淨重0.102公克）、殘渣袋1只。

上開被告所涉犯施用第一、二級毒品罪嫌部分，業經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以113年度撤緩毒偵緝字第1號、113年度毒偵緝字第7號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷可稽，惟扣案之第一級毒品海洛因1包係違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬；

另殘渣袋1只，為被告所有且供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定聲請宣告沒收等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文；

又違禁物得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第40條第2項自明，海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，依同條例第ll條第1項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，自得單獨沒收銷燬之。

次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別有明文規定。

三、經查：

（一）被告於前揭時、地涉犯施用第一、二級毒品之犯行，業經新竹地檢署檢察官以113年度撤緩毒偵緝字第1號、113年度毒偵緝字第7號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（見新竹地檢署113年度毒偵緝字第7號偵查卷第12頁至反面、本院卷第16頁）。

（二）扣案之米白色粉末1包（淨重0.102公克，驗餘淨重0.101公克），經台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司鑑驗結果，確含有第一級毒品海洛因之成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司000年0月00日出具之毒品證物檢驗報告1份(分析編號：DAB6759號)在卷可參（見新竹地檢署112年度毒偵字第1461號偵查卷第51頁），足認上開扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品海洛因，屬違禁物無訛，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之。

另用以盛裝上開第一級毒品海洛因之外包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，併予沒收銷燬。

另送驗耗損部分既已滅失，當不為沒收銷燬之諭知。

（三）又扣案之殘渣袋1只，為被告所有供犯罪所用之物，業經被告自承在卷（見新竹地檢署112年度毒偵字第1461號偵查卷第36頁），應依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。

從而，聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
刑事第九庭 法 官 黃翊雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 賴瑩芳