臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,單聲沒,3,20240315,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第3號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 梁嘉曄


上列聲請人因被告賭博案件（111年度偵續字第121號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第90號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告梁嘉曄因犯賭博案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官以111年度偵續字第121號為緩起訴處分，於民國112年1月4日確定。

惟本案尚扣得如附表所示之物，為被告所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定聲請宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

次按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。

三、經查，被告因犯賭博案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官以111年度偵續字第121號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署以112年度上職議字第383號駁回再議處分確定，緩起訴期間已於113年1月3日期滿等情，此經本院核閱臺灣新竹地方檢察署111年度偵續字第121號偵查卷無誤，並有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

而本件扣案如附表所示之物，係被告所有供其犯罪所用之物，業據被告於警詢、偵訊中供承在卷（見111年度偵字第13564號卷第4頁反面、第23頁），堪以認定。

從而，聲請人本件聲請單獨宣告沒收於法並無不合，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
刑事第一庭 法 官 江永楨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
書記官 鄭筑尹
附表：
編號 扣案物品及數量 備註 1 iPhone XR手機1支(含SIM卡1張) 臺灣新竹地方檢察署111年度保字第1518號