臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,單聲沒,39,20240828,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第39號
聲  請  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官
被      告  不詳 
上列聲請人聲請宣告沒收案件（113年度聲沒字第115號，偵查案號：110年度他字第1098號），本院裁定如下：
主  文
扣案之仿冒「LOUIS VUITTON」商標圖樣之包包1個及皮帶1條均沒收。
理  由

一、聲請意旨略以：不詳被告前涉犯商標法，業因無法查明被告身分，而經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以110年度他字第1098號案件簽結。

而扣案之LOUIS VUITTON（下稱LV）仿冒包包1個及皮帶1條，經鑑定係屬仿冒商標之商品，爰依商標法第98條，刑法第40條第2項規定聲請沒收等語。

二、按商標法第98條規定「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」

，此為刑法沒收之特別規定，自應優先適用。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。

而商標法第98條係「專科沒收」之規定，依刑法第40條第2項規定得單獨宣告沒收。

三、經查：本件不詳被告涉嫌違反商標法案件，因無法查明被告身分，業經新竹地檢署檢察官以110年度他字第1098號案件簽結，有該署檢察官簽呈在卷可查（見他卷第143頁）。

惟本件扣案之LV仿冒包包1個及皮帶1條經鑑定認屬仿冒物品乙情，有法商LV公司授權褟貫之於000年0月00日出具之鑑定報告書在卷可稽（見他卷第116頁），足認扣案之包包1個及皮帶1條確屬侵害商標權之物品，揆諸前揭法律規定，不問屬於犯罪行為人與否，應依商標法第98條之規定宣告沒收，核屬刑法第40條第2項規定之專科沒收之物。

從而，檢察官聲請單獨宣告沒收，經核於法有據，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                  刑事第七庭  法  官  馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
 中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                              書記官  彭筠凱