臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,撤緩,14,20240306,1

臺灣新竹地方法院刑事裁定
113年度撤緩字第14號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 方顗捷






上列聲請人因受刑人犯違反保護令案件（臺灣臺北地方法院111年度審簡字第1901號），聲請撤銷緩刑之宣告（113年度執聲字第105號），本院裁定如下：

主 文

臺灣臺北地方法院一一一年度審簡字第一九○一號判決對方顗捷所為緩刑貳年之宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人方顗捷因犯家庭暴力防治法案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以111年度審簡字第1901號判處拘役55日，同時宣告緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並於民國112年1月31日確定。

茲受刑人在保護管束期間多次未按期向臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）觀護人報到，違反保安處分執行法第74條之2第2、4款之規定，情節重大，且查其於緩刑前另犯詐欺罪，經法院為有罪之宣告，爰依保安處分執行法第74條之3第1項、刑法第75條之1第1款及刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷緩刑宣告等語。

二、按受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：（一）保持善良品行，不得與素行不良之人往還。

（二）服從檢察官及執行保護管束者之命令。

（三）不得對被害人、告訴人或告發人尋釁。

（四）對於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告一次。

（五）非經執行保護管束者許可，不得離開受保護管束地；

離開在10日以上時，應經檢察官核准，保安處分執行法第74條之2定有明文。

又受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之3第1項亦有明定。

三、經查：

（一）受刑人前因犯家庭暴力防治法案件，經臺北地院以111年度審簡字第1901號判決判處應執行拘役55日，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，於112年1月31日確定，緩刑付保護管束期間自112年1月31日至114年1月30日，有臺北地院刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。

（二）而受刑人於緩刑付保護管束期間內之112年7月14日、8月18日、9月26日及10月20日，4次未依新竹地檢署檢察官命令至新竹地檢署觀護人室報到，經新竹地檢署發函告誡，並觀護人皆無法以電話聯繫上，又函請員警協尋未果等情，亦有上開告誡函暨送達證書、新竹地檢署112年10月23日、10月30日觀護輔導紀要、協尋函等在卷可憑，足認受刑人於保護管束期間，確多次未服從執行保護管束者之命令，對於其身體健康、生活情況及工作環境等，向執行保護管束者報告，所為已違反保安處分執行法第74條之2第2、4款之規定且屬情節重大，是原緩刑之宣告難收預期之效果，而有執行刑罰之必要，從而檢察官聲請撤銷受刑人上開緩刑之宣告，核無不合，應予准許。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
刑事第五庭 法 官 楊麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
書記官 林欣緣