臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,易,106,20240111,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度易字第106號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 董子誠


上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第15975號），本院改依通常程序審理並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

二、查本件告訴人董永盛告訴被告董子誠係告訴人之子，2人屬於家庭暴力防治法第3條第3款之家庭成員關係。

被告於民國112年3月20日晚上6時10分許，因故與告訴人發生口角爭執，竟基於毀損之犯意，在新竹縣○○鄉○○路00巷0號，持鐵耙敲砸告訴人所有之車牌號碼000-0000號自用小客車，致該車左右車燈破碎、後車廂車蓋及左前車門板金凹陷而不堪使用，足生損害於告訴人案件，公訴人認係觸犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲因被告業與告訴人成立調解，並據告訴人具狀撤回其告訴，此有本院112年度刑簡移調字第81號調解筆錄及聲請撤回告訴狀暨本院公務電話紀錄附卷可稽（見本院112年度竹東簡字第183號卷第29至31頁、本院卷第13頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
刑事第三庭法 官 賴淑敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官 劉文倩