臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,易,13,20240104,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度易字第13號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 戴錦江



上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第20127號），本院認不應簡易判決處刑（112年度竹北簡字第532號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告戴錦江與告訴人戴暐祐為父子關係，2人因故於民國000年00月00日下午1時許，在新竹縣○○市○○路○段000巷000號前發生爭執，戴暐祐報警處理，員警到場後，戴錦江基於公然侮辱之犯意，在上開公眾得出入之場所，於不特定人或多數人得以共見共聞之狀態下，以侮辱言詞辱罵戴暐祐，足以貶損戴暐祐之人格。

因認被告涉有刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，被告所犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條規定，須告訴乃論，茲因本院向告訴人確認有無與被告調解意願時，告訴人主動表示願意撤回告訴，有公務電話紀錄及聲請撤回告訴狀等附卷可參（見112年度竹北簡字第532號卷第33、37頁），揆諸前開法條規定，本件即應諭知公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官張凱絜聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
刑事第六庭 法 官 黃美盈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
書記官 曾柏方