臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,易,220,20240307,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度易字第220號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林哲誼


選任辯護人 洪大明律師
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第20827號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國112年10月26日18時43分許，在新竹市東區經國路1段（地址詳卷）之店面內購物，竟意圖性騷擾，對告訴人即該店店員代號BF000-H112114（真實姓名年籍詳卷，下稱乙○）稱「可以教你自慰，有需要可以找我一起」等語，旋乘告訴人乙○不及抗拒之際逕行親吻其嘴巴。

因認被告涉有性騷擾防治法第25條第1項之意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻行為罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告違反性騷擾防治法案件，公訴人認係觸犯性騷擾防治法第25條第1項之罪，而依同法第25條第2項之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告業已和解成立，被告並付訖和解金，告訴人乃具狀向本院撤回告訴等情，有本院113年度附民字第240號和解筆錄、聲請撤回告訴狀各1份附卷可稽（本院卷第41頁、第43頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官賴佳琪提起公訴，檢察官陳郁仁到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
刑事第八庭 法 官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書記官 陳采薇