臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,易,229,20240308,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度易字第229號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳國賢


上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵續字第128號），本院認不宜以簡易判決處刑（112年度竹北簡字第533號），改依通常程序處理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳國賢係冷氣安裝業者，於民國112年2月15日上午11時許，在新竹縣○○市○○○路000號後門處安裝冷氣，其為使吊車能順利作業，且無法即時與鄰地新竹縣竹北市縣○段000地號土地（下稱本案土地）告訴人即承租人孫璋取得聯繫，竟基於侵入他人住宅附連圍繞之土地之犯意，擅自進入本案土地走動，並打開本案土地之鐵門，使吊車之一角安置在本案土地上。

嗣告訴人孫璋返回本案土地後發覺上情，即報警處理。

因認被告涉犯刑法第306條第1項侵入他人住宅附連圍繞之土地罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人告訴被告無故侵入他人住宅附連圍繞之土地案件，聲請意旨認被告係觸犯刑法第306條第1項之無故侵入他人住宅附連圍繞之土地罪嫌，依同法第308條第1項之規定，須告訴乃論。

因被告已與告訴人達成和解，有本院訊問筆錄、和解筆錄1份在卷可查，並經告訴人撤回對被告之告訴，亦有聲請撤回告訴狀1紙附卷可證，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
刑事第七庭 法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
書記官 彭筠凱