臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,易,248,20240329,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度易字第248號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 曾柏誠



鄭品宣


上列被告等因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第15018號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告鄭品宣、曾柏誠於民國110年6月19日14時16分許，至新竹縣○○市○○○路0000號告訴人曾遙綜所任職之美廉社竹北中正西二店購物，因被告鄭品宣將選購物品丟在丟在櫃檯桌上，告訴人問以「你們現在兩個是來找碴的是不是，來收保護費的是不是，好啊，我來叫警察」，被告鄭品宣、曾柏誠均基於公然侮辱之犯意，鄭品宣對告訴人辱稱「操你媽的、智障加白癡一樣」，曾柏誠對告訴人辱稱「操你媽的垃圾人」等語，貶損告訴人之社會評價，因認被告2人均涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人告訴被告鄭品宣、曾柏誠妨害名譽案件，聲請人認係觸犯刑法第309條第1項之罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。

茲因被告2人與告訴人和解成立，告訴人並當庭具狀撤回本案告訴，有本院113年3月25日準備程序筆錄、被告2人捐款收據、聲請撤回告訴狀、和解筆錄各1份附卷可稽(見本院113年度易字第248號卷第89至93頁、第95頁、第97頁)，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本件經檢察官賴佳琪提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第六庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 李念純