臺灣新竹地方法院刑事-SCDM,113,易,274,20240402,1

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
113年度易字第274號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 王惠薇

籍設新竹縣○○鎮○○路0號（新竹○○○○○○○○○） 居新竹縣○○鄉○○村○○○00○00號仟崧家園康復之家上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第21848號)後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國113年4月2日9時30分在本院刑事第八庭法庭宣示判決，出席職員如下： 法 官 楊數盈
書記官 陳采薇
通 譯 許雅芳
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：王惠薇犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣陸萬陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

二、犯罪事實要旨：王惠薇與蔡旭書為前配偶關係，與蔡宗霖為母子關係。

詎王惠薇基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國112年5月底某日，在新竹縣○○鎮○○路○○○段○○巷0弄00號家中，徒手竊取蔡旭書放置在電視機後方櫃子紅包袋内之現金新臺幣（下同）1萬5,000元、電腦桌抽屜黑色小錢包内之現金1,000元，及蔡宗霖放置在衣櫃内之現金3萬2,000元、電腦桌旁收納櫃内之現金1萬8,000元。

嗣蔡旭書、蔡宗霖發現財物遭竊，報警處理始查悉上情。

三、處罰條文：刑法第320條第1項。

四、附記事項：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

經查，被告就本案上開犯行共計竊得6萬6,000元之現金，當均核屬其之犯罪所得，然均未扣案亦未返還告訴人等，爰依前開之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官林鳳師提起公訴，檢察官陳郁仁到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
刑事第八庭 書記官 陳采薇 法 官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
書記官 陳采薇
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。