設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度易字第454號
公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告武氏明月
指定辯護人本院公設辯護人周凱珍
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年偵字第21404號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如起訴書所載 （如附件），因認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件傷害案件，起訴書認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。因告訴人王旭丁已當庭具狀撤回告訴，依照前項說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳芊伃提起公訴，檢察官陳昭德到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
刑事第九庭法 官 黃翊雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人
數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判
決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以
檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
書記官賴瑩芳
附件
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第21404號
被 告 武氏明月
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、武氏明月在新竹市○區○○路00號2樓開立個人按摩工作室，於民國112年9月24日23時許，與來店消費之王旭丁（涉犯傷害罪嫌，另為不起訴處分）發生消費糾紛，竟基於傷害之犯意，拉扯王旭丁之手臂，導致王旭丁因而受有右上肢抓傷併多處擦傷之傷害。
二、案經王旭丁訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 | 證據名稱 | 待證事實 |
1 | 被告武氏明月於警詢及偵查中之供述 | 坦承其於上開時地，因消費糾紛而與告訴人王旭丁發生肢體衝突之事實。 |
2 | 告訴人王旭丁於警詢及偵查中之供述 | 坦承其於上開時地，因消費糾紛而與被告發生肢體衝突之事實。 |
3 | 國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹臺大分院新竹醫院診斷證明書、國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹臺大分院新竹醫院113年2月29日新竹臺大分院病歷字第1130002169號函暨所附就醫病歷紀錄及傷勢照片 | 證明告訴人因本件肢體衝突而受有上開傷害之事實。 |
二、訊據被告矢口否認有何傷害之犯行，辯稱：是告訴人先動手的，我只有反抗、將他撥開、擋住他的拳頭，並試圖保護自己等語。惟依告訴人所受之傷勢觀之，其傷勢集中在手臂內側，且有多處交錯而長短不一之抓痕，有傷勢照片2張在卷可佐，難認為單純反抗、抵擋所致，顯見被告並非立於防禦、迴避之姿態，而係基於傷害犯意出手攻擊，被告上開所辯尚無足採。
三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
檢 察 官 陳芊伃
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113年4 月 1 日
書記官蔣采郁
還沒人留言.. 成為第一個留言者